1-311/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Ульяновск 31 августа 2012 года Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Глебов А.Н., с участием ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Мартынова С.В., обвиняемой Сидоровой М.В., защитника в лице адвоката Ульяновской областной коллегии Завалинич В.Л., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Матвеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СИДОРОВОЙ М.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 22 августа 2012 года в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска поступило уголовное дело в отношении Сидоровой М.В. с обвинительным заключением. По результатам изучения уголовного дела принято решение о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В судебном заседании защитник заявил аналогичное ходатайство, обвиняемая не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности. Не возражал и прокурор. Выслушав мнения участников, с учетом предъявленного обвиняемой обвинения, прихожу к следующему. Согласно пункту 3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Как следует, Сидорова М.В. обвиняется событиях в период с 23 по 25 августа 2010 года, которые органы следствия квалифицировали по части 1 ст.292 УК РФ. Частью 1 ст.292 УК РФ предусмотрено максимальное наказание лишение свободы на срок до двух лет. Согласно части 2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет. Пунктом «а» ч.1 ст.78 УК РФ предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. При этом в части 2 ст.27 УПК РФ указано, что прекращение уголовного преследования по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. С учетом изложенного, предъявленного обвиняемой Сидоровой М.В. обвинения в преступлении небольшой тяжести, истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, отсутствия возражений от обвиняемой, считаю необходимым прекратить уголовное преследование, а соответственно и уголовное дело по указанным выше основаниям. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ч.1 ст.239 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению СИДОРОВОЙ М.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.292 УК РФ прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных пунктом 3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу Сидоровой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства в виде копий документов хранить при уголовном деле. Копию постановления направить прокурору Железнодорожного района г.Ульяновска, Сидоровой М.В. и ее защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.Н. Глебов