Дело № 1-289/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Ульяновск 29 августа 2012 года Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В., при секретаре Худяковой А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Мартынова С.В., подсудимой Кругловой У.Е., её защитника Грачевой Е.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кругловой У.Е., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Круглова У.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 11 июля 2012 года примерно в 02 часа 50 минут Круглова совместно с ранее знакомой С***., а также малознакомым Г*** и неустановленной в ходе следствия девушкой приехала в сауну «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> Примерно в 03 часа 40 минут, находясь в помещении раздевалки данной сауны, у Кругловой из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью извлечения для себя материальной выгоды. Во исполнение преступного умысла, Круглова, убедившись, что С*** и Г*** находятся в помещении данной сауны, и за её действиями не наблюдают, воспользовавшись тем, что в раздевалке больше никого не было, умышленно, из корыстных побуждений, из заднего кармана брюк Г***, расположенных на вешалке, тайно похитила денежные средства в размере 42000 рублей. С похищенными денежными средствами Круглова с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Г*** значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей. Впоследствии Круглова распорядилась похищенным по своему усмотрению. Подсудимая Круглова полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Кругловой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Кругловой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется. При этом суд квалифицирует действия Кругловой У.Е. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Круглова на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у неё признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также мнение потерпевшего. По месту жительства Круглова характеризуется положительно – в злоупотреблении спиртных напитков не замечена, жалоб и заявлений на неё в УПП и со стороны соседей и близких родственников не поступало, на учете в УПП не состоит, по месту работы также характеризуется положительно – ответственна, спокойна, уравновешана, работу выполняла добросовестно, не нарушала трудовую дисциплину; к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кругловой, суд признает полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья её и её близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание Кругловой, не имеется. С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, а также с учетом возраста подсудимой, трудоспособности, состояния её здоровья суд признает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто путем назначения Кругловой менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ, а именно обязательные работы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также освобождения ее от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для снижения категории преступления на менее тяжкую, исходя из ч.6 ст. 15 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Круглову У.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Меру пресечения Кругловой У.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами – денежными средствами 6000 рублей, находящимися на хранении у потерпевшего Г***.; черное портмоне, цепочку серого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 по обслуживанию Железнодорожного района УМВД России по городу Ульяновску - вернуть потерпевшему Г***.; две банки из-под пива «<данные изъяты>», бутылку из-под «<данные изъяты>», бутылку из-под рома <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 по обслуживанию Железнодорожного района УМВД России по городу Ульяновску - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий: Н.В. Чернова