П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 сентября 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В.,

при секретаре Худяковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Куликова В.Н.,

подсудимого Яковлева П.П., защитника – адвоката Трухиной И.И., представившей удостоверение № и ордер № от 24.08. 2012 г.

потерпевшей Н***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яковлева П.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев П.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

15.09.2011 примерно в 16 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Яковлев П.П. находился у <адрес>, где находился ранее ему знакомый К*** у которого при себе имелся мопед «<данные изъяты>», принадлежащий Н*** В этот момент у Яковлева возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Во исполнение своего умысла Яковлев примерно в 17 часов 00 минут этого же дня, подошел к несовершеннолетнему К*** и, введя его в заблужение, попросил у последнего мопед для того, чтобы прокатиться, пообещав вернуть. К*** не подозревая об истинных намерениях Яковлева и полностью ему доверяя, передал последнему данный мопед. Таким образом, Яковлев, введя несовершеннолетнего в заблуждение, умышленно, из корыстных повреждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил мопед «<данные изъяты>», стоимостью 13 616 рублей, принадлежащий Н*** После чего с похищенным имуществом Яковлев скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Яковлев полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.        

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Яковлеву обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Яковлева обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Яковлева по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Яковлев на учете в судебно-психиатрическом диспансере не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, которая просила строго его не наказывать.

По месту работы и жительства Яковлев характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался <данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлеву, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья его и его близких родственников, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений, характеризующих личность Яковлева, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для снижения категории преступления на менее тяжкую, исходя из ч.6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Носковой заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба в сумме 15 000 рублей. Поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с этим гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за Носковой право на удовлетворение ее гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлева П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Яковлеву П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за Н*** право на удовлетворение её гражданского иска о возмещении имущественного вреда, и передать вопрос о размере возмещения этого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - мопед «<данные изъяты>», находящиеся на хранении в камере хранении ОП №1 по Железнодорожному району г. Ульяновска передать потерпевшей Н***, снять ограничения по распоряжению документами на мопед <данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшей Н***

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий:                                                        Н.В. Чернова