Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 сентября 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Мартынова С.В.,

подсудимого Лисина Е.Е., его защитника Грачевой Е.Г., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего В***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лисина Е.Е., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лисин Е.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

31 июля 2012 года около 23 часов 30 минут Лисин находился около торгового киоска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Лисина возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. С этой целью Лисин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял металлические ставни, разбил витринные стекла, после чего незаконно проник в помещение киоска. Здесь Лисин тайно из корыстных побуждений похитил куриные яйца высшего сорта в количестве 240 штук на сумму 936 рублей, куриные яйца отборные в количестве 60 штук на сумму 228 рублей, куриные яйца 2 сорта в количестве 180 штук на сумму 576 рублей, боксы для куриных яиц в количестве 9 штук на сумму 3 рубля 15 копеек, масло растительное «<данные изъяты>» в бутылках в количестве 32 штук на сумму 4.800 рублей, а также денежные средства в сумме 3642 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Затем Лисин с места преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10.185 рублей 55 копеек. Впоследствии Лисин распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый Лисин полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Лисину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Лисина обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия Лисина Е.Е. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Лисин на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 125).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение представителя потерпевшего.

По месту жительства Лисин характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 116, 117, 118, 119, 122, 123, 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лисина, суд признает полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лисина, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Лисину наказание в виде обязательных работ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения Лисина от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

В судебном заседании представителем потерпевшего В*** заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 20.000 рублей о возмещении имущественного вреда за хищение имущества и денежных средств ООО «<данные изъяты>», организацию ремонта торгового киоска, а также упущенную выгоду. Поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с этим гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за В*** право на удовлетворение его гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения этого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лисина Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Лисину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за В*** право на удовлетворение его гражданского иска о возмещении имущественного вреда, и передать вопрос о размере возмещения этого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет и два фрагмента от кассет яиц, находящиеся на хранении в отделе полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску, уничтожить. Снять ограничения по распоряжению куриным яйцом, находящимся на хранении у представителя потерпевшего В***.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин