ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 11 марта 2011 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дорофевнин А.В. с участием государственного обвинителя Ульяновского транспортного прокурора Шушина С.Н., подсудимого Филиппова М.В., защитника адвоката Ляхова Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бобровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
Филиппова М.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст. 256; ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ,
Установил:
Филиппов М.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением способов массового истребления указанных водных животных и покушение на дачу взятки должностному лицу лично при следующих обстоятельствах:
2 января 2010 года Филиппов М.В., находясь у себя дома по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, зная о том, что лов рыбы запрещен сетями всех типов, лицу не имеющему соответствующего разрешения и лицензии на промысел рыбы и не имея такового, решил установить рыболовные сети с целью незаконной добычи рыбы на участке реки Волга Куйбышевского водохранилища, расположенном в <адрес>.
Во исполнении своего преступного умысла, в тот же день, то есть 02.01. 2010 года около 08 часов 00 минут, Филиппов М.В., взяв из дома принадлежащие ему две рыболовные сети и бур, положил все в автомобиль BA3-<данные изъяты> государственный регистрационный №, которым управлял по доверенности, с целью незаконной добычи рыбы в акватории реки Волга Куйбышевского водохранилища, приехал в <адрес>, где остановил автомобиль на берегу реки Волга в районе парка отдыха Винновская Роща. Затем вышел на лед территории акватории реки Волга Куйбышевского водохранилища. Отойдя от берега на расстояние около 6 километров в сторону противоположного берега реки Волга, Филиппов М.В. остановился напротив парка отдыха Винновская Роща, расположенного в <адрес>, где при помощи имеющегося у него бура, пробурил 80 лунок диаметром около 180 мм, на расстоянии 2 метров друг от друга, и в нарушении п. 29 «а» раздела V «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Росрыболовством № 1 от 13 января 2009 года запрещается лов рыбы сетями всех типов, и не имея соответствующего разрешения и лицензии на промысел рыбы, зная, что установкой сетей, его действия могут привести к массовому истреблению рыбных запасов и водных биологических ресурсов (рыбы) в акватории реки Волги Куйбышевского водохранилища, установил две принадлежащие ему — Филиппову М.В., сети размером 80x1,5 м, размером ячейки 32x32 мм, относящиеся к незаконным орудиям лова, тем самым совершил действия направленные на массовое истребление водных животных. После чего Филиппов М.В. уехал домой.
09.01. 2010 года примерно в 09 часов 00 минут Филиппов М.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, взяв из дома принадлежащие ему бур, крюк и мешок для рыбы, положил все в автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный № регион, которым управлял по доверенности и приехал в <адрес>, где остановил автомобиль на берегу реки Волга в районе парка отдыха Винновская Роща. Затем вышел на лёд территории акватории реки Волга Куйбышевского водохранилища, к месту установленных им двух рыболовных сетей, расположенных на расстоянии около 6 километров в сторону противоположного берега реки Волга, напротив парка отдыха Винновская Роща, расположенного в Железнодорожном районе <адрес>, где из лунок извлёк установленные и принадлежащие ему рыболовные сети, незаконно добыв при этом 49 голов рыбы - окуня, стоимостью 17 рублей 00 копеек за штуку на общую сумму 833 рубля 00 копеек, 8 голов рыбы - судак, стоимостью 250 рублей 00 копеек за штуку на общую сумму 2000 рублей 00 копеек, 6 голов рыбы - лещ, стоимостью 25 рублей 00 копеек за штуку на общую сумму 150 рублей 00 копеек, 8 голов раков, стоимостью 42 рубля 00 копеек за штуку на общую сумму 336 рублей 00 копеек согласно Постановления Правительства РФ «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам от 26.09.2000 года № 724 и Постановления Правительства Ульяновской области № 187 от 11 ноября 2005 года «Об утверждении такс для исчисления размеров взыскания за ущерб причинённый уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов на территории Ульяновской области», причинив тем самым, материальный ущерб рыбным запасам РФ на сумму 3319 рублей 00 копеек.
Однако, в тот же день, то есть 09.01.2010 года в 10 часов 00 минут Филиппов М.В., находясь на берегу реки Волга Куйбышевского водохранилища, напротив парка отдыха Винновская Роща, расположенного в <адрес> был задержан сотрудниками ЛОВД на ст. Ульяновск и доставлен к помещению Линейного пункта милиции в Речном порту г. Ульяновска. Незаконно добытая Филипповым М.В. рыба, в количестве 63 головы и раки в количестве 8 штук были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Кроме того, после того как по вышеуказанному факту 15.01.2010 старшим дознавателем ЛОВД на ст. Ульяновск З*** возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.
18.01.2010 примерно в 08 часов 00 минут у Филиппова М.В. возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, старшему оперуполномоченному уголовного розыска ЛПМ в речном порту г. Ульяновск ЛОВД на ст. Ульяновск М***, назначенному на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЛОВД на ст. Ульяновск, лично за совершение заведомо незаконных действий, решения вопроса о незаконном прекращении в отношении него уголовного дела. Реализуя свой преступный умысел, Филиппов М.В. позвонил на сотовый телефон сотруднику ЛПМ в речном порту г. Ульяновска М*** и договорился с ним о встрече для решения вопроса о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении него по факту незаконной добычи рыбы. В тот же день примерно в 09 часов 30 минут Филиппов М.В. прибыл в ЛОВД на ст. Ульяновск, расположенный по ул. Диспетчерской дом № 14 Железнодорожного района г. Ульяновска. Затем вместе с М*** прошел в кабинет № ЛОВД на ст. Ульяновск, в котором в целях избежания ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, лично, за прекращение уголовного дела передал сотруднику милиции М***, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в качестве взятки деньги в сумме 3 000 рублей, в количестве трех купюр достоинством по 1 000 рублей каждая, при этом достал данные деньги из левого внутреннего кармана куртки и переложил их в белый бумажный конверт, который положил на служебный стол М*** Однако, довести свой преступный умысел до конца Филиппов М.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник ЛОВД на ст. Ульяновск М*** от принятия денежных средств в сумме 3 000 рублей отказался. Деньги переданные М*** в качестве взятки, в присутствии понятых были изъяты и опечатаны.
В судебном заседании в порядке особого судопроизводства подсудимый Филиппов М.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.1 ст. 256; ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, понимает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать судебное решение по основанию не соответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Стороны против данного ходатайства не возражают.
Таким образом, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично.
Согласно представленных материалов Филиппов М.В. по месту жительства характеризуется в целом положительно, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.
Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы Филиппов М.В. обнаруживает признаки органического расстройства личности на фоне резидуально-органического поражения головного мозга. На это указывают сведения о наличии у него с детского возраста задержки в психическом развитии, что явилось причиной его обращений к психиатру в тот период. В пользу данных выводов свидетельствуют результаты предыдущих и настоящего обследований, выявившего характерные для данного расстройства признаки в виде эмоциональной неустойчивости, негативистичности, импульсивности в принятии решений, истощаемость психических процессов, неравномерный темп психической деятельности, характерные изменения биоэлектрической активности, лёгкость возникновения психических расстройств. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушение критических функций, не доходит до психотического уровня или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности понимать значение своих действий и руководить ими. В период совершения настоящего правонарушения он, как это видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Данное заключение сторонами не оспаривалось и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд полагает необходимым признать Филиппова М.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по обоим эпизодам признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, по эпизоду незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов добровольное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом смягчающих вину обстоятельств в их совокупности, которые судом признаются исключительными, данных о личности подсудимого, суд полагает что исправление подсудимого возможно при назначение ему наказания по обоим эпизодам в виде штрафа, при этом по ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией указанной статьи.
Прокурором был заявлен иск о взыскание с Филиппова М.В. материального ущерба в сумме 3319 рублей, в судебном заседании подсудимым была представлена квитанция об уплате указанной суммы, учитывая что материальный ущерб в настоящее время подсудимым полностью возмещен, суд полагает необходимым прекратить производство по иску прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Филиппова М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291 УК РФ и назначить наказание:
- по ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 9 (девяти) тысяч рублей,
- по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Филиппову М.В. наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по иску прокурора о взыскании материального ущерба – прекратить в связи с добровольным возмещением указанного ущерба подсудимым.
Вещественные доказательства: две рыболовные сети, бур находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛОВДТ по вступлению приговора в законную силу – две рыболовные сети – уничтожить, бур вернуть по принадлежности; деньги в сумме 3000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Самарского СО на транспорте ПСУТ СК РФ обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Судья