Дело № 1-77/2011П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 09 марта 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Меньшовой О.В., с участием
государственного обвинителя - помощника Ульяновского транспортного прокурора Кузьмина Д.С.,
подсудимого Дмитренко Н.Л., его защитника Глушенковой С.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дмитренко Н.Л., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитренко Н.Л. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
12 сентября 2010 года около 13 часов Дмитренко, находясь на участке местности, расположенном <адрес> ведущего от <адрес> к <адрес> в <адрес>, увидел дикорастущее растение конопля, которое решил приобрести с целью дальнейшего личного употребления. С этой целью Дмитренко, находясь у спуска к этому мосту со стороны <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 12,1 грамма, что составляет крупный размер. Затем Дмитренко положил приобретенное наркотическое средство в пакет и принес его к себе домой по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>, завернул в сверток из газетной бумаги, а потом хранил его в своей одежде до 19 января 2011 года, тем самым совершив незаконное хранение этого наркотического средства в крупном размере. 19 января 2011 года около 11 часов Дмитренко забрал это незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, после чего приехал с ним на железнодорожный вокзал ст. Ульяновск-Центральный. Однако около 12 часов 15 минут этого же дня Дмитренко был задержан сотрудниками милиции на вокзале, а наркотическое средство у него было изъято.
Таким образом, своими действиями Дмитренко Н.Л. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Подсудимый Дмитренко полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Дмитренко обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Дмитренко обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Дмитренко на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 71).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства и работы Дмитренко характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 57-61, 62-65, 66-69, 72, 74, 93).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитренко, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитренко, не имеется.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Дмитренко наказание в виде ограничения свободы. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Процессуальные издержки в размере 1.193 рублей 48 копеек, выплаченные адвокату Глушенковой С.Н. за оказание ею юридической помощи Дмитренко Н.Л. по назначению в ходе дознания, на основании постановления следователя от 18.02.2011 года возмещены за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Дмитренко Н.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Дмитренко Н.Л. следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту своего жительства в период с 22 часов до 06 часов, не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Дмитренко обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Дмитренко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - пакет, нитки и газетный сверток с наркотическим средством, находящиеся на хранении в ЛОВДТ на станции Ульяновск, уничтожить. Справку эксперта, находящуюся при деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин