Дело № 1-89/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 22 марта 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н., при секретаре Ломовой Е.В., с участием
государственного обвинителя – помощника Ульяновского транспортного прокурора Кузьмина Д.С.,
подсудимого Болякова Д.В., его защитника - адвоката Рязановой Л.Ф. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Болякова Д.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Боляков Д.В. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
25 июля 2010 года Боляков, находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес>, увидел на обочине трассы дикорастущее растение конопля, которое решил приобрести с целью дальнейшего личного употребления. С этой целью Боляков <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном виде 8,9 грамм, что составляет крупный размер, без цели сбыта. Затем Боляков положил приобретенное наркотическое средство в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, который убрал в карман своих шорт и в тот же день принес домой по месту жительства своей бабушки Б*** по адресу: <адрес>, где спрятал за батареей отопления в спальне и хранил до 20 января 2011 года, тем самым совершив незаконное хранение этого наркотического средства в крупном размере. 20 января 2011 года около 19 часов Боляков, достал из-за батареи полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство марихуана, положил его в карман одетого на нем пуховика и сев на поезд <данные изъяты> сообщением <данные изъяты> в качестве пассажира поехал до ст. <данные изъяты>. Однако 21 января 2011 года в 13 часов 25 минут при движении поезда по <данные изъяты> расположенной в <адрес> Боляков был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра в кармане пуховика обнаружили и изъяли наркотическое средство марихуана в крупном размере массой 8,9 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Таким образом, своими действиями Боляков совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Подсудимый Боляков полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Болякову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Болякова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Согласно справке из Сургутского клинического психоневрологического диспансера Боляков на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 69).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По месту работы Боляков характеризуется с положительной стороны, по месту жительства участковым уполномоченным милиции посредственно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками к уголовной и административной ответственности Боляков не привлекался, на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит, согласно судебно- наркологической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией и хроническим алкоголизмом не страдает (л.д. 44, 69,75,78).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Болякова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Болякова, суд не усматривает.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает Болякову наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Процессуальные издержки в размере 596 рублей 74 копейки, выплаченные адвокату Рязановой Л.Ф. за оказание ею юридической помощи Болякову Д.В. по назначению в ходе следствия, на основании постановления следователя от 20 февраля 2011 года были возмещены за счет средств федерального бюджета (л.д. 91).
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Болякова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.
Меру пресечения Болякову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – нитки и полиэтиленовый пакет, внутри которого находится сухая растительная масса в количестве 8,8 грамм, находящиеся на хранении в ЛОВДТ на станции Ульяновск, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.Н. Коротков