Дело № 1-90/2011П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 16 марта 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Меньшовой О.В., с участием
государственного обвинителя - Ульяновского транспортного прокурора Шушина С.Н.,
подсудимой Яшиной М.С., ее защитника Малютова Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Яшиной М.С., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Яшина М.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
02 декабря 2010 года около 12 часов Яшина, находясь на трамвайной остановке <адрес> расположенной на <адрес> в <адрес>, незаконно приобрела для личного употребления у неустановленного лица наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 14,5 грамма, что составляет крупный размер. Затем Яшина положила приобретенное наркотическое средство в свою одежду и принесла его к себе домой по адресу: <адрес>, где хранила до 13 декабря 2010 года. В этот день Яшина взяла указанное наркотическое средство и приехала с ним на <адрес>. Однако около 14 часов Яшина была задержана сотрудниками милиции, а наркотическое средство у нее было изъято.
Таким образом, своими действиями Яшина М.С. совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Подсудимая Яшина полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Яшиной обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Яшиной обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Яшина имеет <данные изъяты> не лишает ее способности осознавать свои действия либо руководить ими. В момент совершения преступления Яшина не обнаруживала болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Яшиной признаков нарушения психической деятельности, а потому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности (л.д. 47-49).
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
По месту жительства и работы Яшина характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты> (л.д. 73-78, 79-80, 81-82, 84, 88, 89, 92, 93).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Яшиной, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у <данные изъяты>, а также имеющееся <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Яшиной, суд не усматривает.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновной, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд назначает Яшиной наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Процессуальные издержки в размере 1.193 рублей 48 копеек, выплаченные адвокату Малютову Д.А. за оказание им юридической помощи Яшиной М.С. по назначению в ходе предварительного следствия, на основании постановления следователя от 11.02.2011 года возмещены за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Яшину М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 8 (восьми) тысяч рублей.
Меру пресечения Яшиной М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - пакет, нитки и сверток из газетной бумаги с наркотическим средством, находящиеся на хранении в ЛОВДТ на станции Ульяновск, уничтожить. Справку эксперта, находящуюся при деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин