Дело № 1-87/2011П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 17 марта 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Меньшовой О.В., с участием
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Мартынова С.В.,
подсудимого Махоркина Д.А., его защитника Ермошкина Ю.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего А***,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Махоркина Д.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Махоркин Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
19 декабря 2010 года около 17 часов Махоркин, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, открыл дверь автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего А***, после чего, не имея законных прав на управление этим автомобилем, сел в него, повернул ключ в замке зажигания и привел автомобиль в движение. Затем, управляя этим автомобилем, Махоркин совершил поездку по <адрес> и <адрес>, доехав до <адрес> в <адрес>, где его оставил.
Таким образом, своими действиями Махоркин Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимый Махоркин полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Махоркину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Махоркина обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Махоркин на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 70).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.
По месту жительства Махоркин характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 63-64, 65-66, 67-68, 69, 72, 73, 74, 76-78, 80).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Махоркина, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Махоркина, <данные изъяты>.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 166 ч.1 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Махоркина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Махоркину следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту своего жительства в период с 22 часов до 06 часов, не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Махоркина обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 (три) раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Махоркину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами - автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, находящейся на хранении у потерпевшего А***, а также сотовым телефоном, находящимся на хранении у осужденного Махоркина Д.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин