Приговор в отнош. П., осужд. по ст.228 ч.1 УК РФ



Дело № 1-91/2011П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 марта 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Меньшовой О.В., с участием

государственного обвинителя - Ульяновского транспортного прокурора Шушина С.Н.,

подсудимой Павловой Ю.В., ее защитника Грачева А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павловой Ю.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова Ю.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

19 января 2011 года около 21 часа Павлова, находясь на участке местности около <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, приобрела для личного употребления у неустановленного лица наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,70 грамма, что составляет крупный размер. Затем Павлова положила приобретенное наркотическое средство, находящееся в шприце, в свою сумку и направилась с ним на <данные изъяты>, совершив тем самым незаконное хранение этого наркотического средства без цели сбыта. Однако в этот же день около 21 часа 40 минут Павлова была задержана сотрудниками милиции в здании вокзала, а наркотическое средство у нее было изъято.

Таким образом, своими действиями Павлова Ю.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимая Павлова полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Павловой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Павловой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Павлова на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у нее признаков нарушения психической деятельности, а потому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности (л.д. 67).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства Павлова характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, однако <данные изъяты> (л.д. 38, 55, 56-58, 63-65, 66, 69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павловой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у нее нескольких хронических заболеваний, а также нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павловой, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновной, суд назначает Павловой наказание в виде ограничения свободы. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 1.491 рубля 85 копеек, выплаченные адвокату Грачеву А.А за оказание им юридической помощи Павловой Ю.В. по назначению в ходе дознания, на основании постановления следователя от 20.02.2011 года возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлову Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Павловой Ю.В. следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту своего жительства в период с 22 часов до 06 часов, не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Павлову обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Павловой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пакет, нитки, шприц с наркотическим средством, находящиеся на хранении в ЛОВДТ на станции Ульяновск, уничтожить. Справку эксперта, находящуюся при деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин