ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 24 марта 2011 г.
Судья Железнодорожного суда г. Ульяновска Кузнецов А.Н.
с участием помощника Ульяновского транспортного прокурора Толстых
защитника адвоката Железнодорожной юридической консультации г.Ульяновска Малютова Д.А. представившего удостоверение адвоката и ордер
при секретаре Шамовой Д.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Ротохова И.В., <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Подсудимый Ротохов И.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
15.11.10. около 19 часов Ротохов И.И., находясь у входа в компьютерный клуб «<данные изъяты>» <адрес> у не установленного лица незаконно приобрел наркотическое средство марихуана \ каннабис\ в крупном размере массой 7,1 грамма, которую незаконно хранил при себе и по временному месту своего жительства в <адрес> до 21.11.10., когда в этот день он взял указанное наркотическое средство, пришел на железнодорожный вокзал станции <данные изъяты> где по заранее купленному билету сел в пассажирский поезд №№ сообщением «<данные изъяты>», в <адрес> пересел на поезд № сообщением «<данные изъяты>» в целях следования до ст. <адрес>, однако, по пути следования приехав 23.11.10. данным поездом на станцию <данные изъяты> он был задержан сотрудниками милиции, наркотическое средство марихуана \ каннабис\ в крупном размере массой 7,1 грамма у него было обнаружено и изъято.
В судебном заседании по настоящему делу подсудимый заявил, что вину в предъявленном обвинении по ст. 228 ч. 1 УК РФ он признает полностью, добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, консультация с защитой проведена, последствия постановления приговора ему полностью понятны.
Адвокат согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.
Прокурор в судебном заседании пояснил, что подсудимый обосновано привлечен к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ, его вина полностью доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется, поскольку все законные требования для этого соблюдены, считает, что Ротохову с учетом обстоятельств дела и личности должно быть назначено наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы.
По мнению адвоката с учетом признания вины подсудимым, наличия места работы, положительных характеристик, наказание ему может быть назначено в виде минимального штрафа.
Подсудимый Ротохов согласен с адвокатом, полностью признает вину, в содеянном раскаивается, заявляет, что сделал для себя правильные выводы, понимает что совершил преступление.
Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Квалификация действий подсудимого верная, совершенное Ротоховым преступление суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Учитывая характеристики подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, сведения из медицинских учреждений, сомнений в его психическом здоровье не имеется, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст. 60 УК РФ
Ротохов не судим, холост. По местам прежней учебы, работы и постоянному месту жительства характеризуется лишь с положительной стороны.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины по делу и раскаяние, положительные характеристики.
Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, достаточных оснований к применению ст. 64 УК РФ либо прекращению уголовного дела суд не находит.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд полагает возможным не назначать Ротохову наказание в виде лишения свободы, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в соответствии с требованиями уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Ротохова И.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.
Меру пресечения РОТОХОВУ И.В.. оставить прежней - в виде подписке о невыезде с постоянного места жительства в <адрес> и оставить ее таковой до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана \ каннабис\ массой 7,1 гр.в пакете из прозрачного полимера хранящееся в СО ЛОВД станции. Ульяновск уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд, в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции
Судья А.Н.Кузнецов