1-64/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ульяновск 28 февраля 2011 года
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновск Юркаевой Е.О.,
подсудимого Иванкина П.А.,
защитника в лице адвоката Ульяновской областной коллегии Сидорова Е.П., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Батдалове Р.Р.,
потерпевшей Р***,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Иванкина П.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванкин П.А. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.
11 декабря 2010 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь в квартире № дома № по ул.<адрес> г.Ульяновска, у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества.
С этой целью, находясь в указанном месте, примерно в 14 часов 35 минут 11 декабря 2010 года, осознавая очевидность своих противоправных действий для Р***, Иванкин незаконно и открыто изъял со стола сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 978 рублей 51 копейку и положил в карман надетой на него куртки. На требование Р*** вернуть имущество, с целью его удержания, Иванкин применил не опасное для жизни и здоровье насилие, а именно сначала нанес удар кулаком в голову Р***, отчего она упала, а затем еще не менее четырех ударов кулаком по ей лицу, чем причинил не расценивающиеся как вред здоровью кровоподтеки на веках правого глаза, в области внутреннего угла правого глаза, на веках левого глаза. От примененного насилия, потерпевшая испытала физическую боль, но продолжила высказывать требования вернуть телефон. Иванкин проигнорировал законные требования потерпевшей, скрылся с места преступления, обратил чужое имущество в свою пользу, чем причинил Р*** материальный ущерб на сумму 978 рублей 51 копейку.
Подсудимый с обвинением по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ полностью согласен, свою вину признал и раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства он поддержал, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления такого приговора осознает. Защитник поддержал его позицию.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Иванкина П.А. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступного деяния, и прежде всего стоимость похищенного имущества, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства.
Согласно материалам уголовного дела Иванкин ранее судим, регулярно попадает в поле зрение правоохранительных органов, систематически привлекался к административной ответственности, злоупотребляет алкоголем, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете у психиатра не состоит. Он не имеет постоянного источника дохода и места жительства, не работает, у него отсутствуют прочные социальные связи с обществом, и в целом характеризуется отрицательно.
Вместе с тем, он добровольно загладил причиненный вред потерпевшей, возместил ей имущественный и моральный вред.
Смягчающими обстоятельствами при назначении подсудимому наказания суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание причиненного вреда потерпевшей. Отягчающих обстоятельств не имеется.
В целях предупреждения совершения новых преступлений, учитывая наказание, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ.
При указанных выше данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания не будут достигнуты путем условного осуждения, поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Потерпевшая Р*** отказалась от каких-либо исковых требований к подсудимому, поскольку тот загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванкина П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> суда в виде штрафа исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу Иванкину П.А. меру пресечения изменить и взять его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области. Срок отбытия наказания исчислять с 28 февраля 2011 года.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - сим-карта с абонентским номером №, хранившаяся в отделе милиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района)УВД по г.Ульяновск – вернуть Р***
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Н. Глебов