П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Ульяновск 07 сентября 2012 года Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В., при секретаре Худяковой А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Куликова В.Н., подсудимой Жуковой В.В., её защитника - адвоката Пыркина А.А., представивший удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Н*** рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Жуковой В.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Жукова В.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 07 ноября 2008 года командир отделения взвода № роты милиции ОВО при ОВД Железнодорожного района г. Ульяновска прапорщик милиции Н***, назначенный на должность приказом начальника УВО при УВД по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника милиции, осуществляя охрану общественного порядка, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, находился в составе автопатруля № и по поступившему сообщению о срабатывании сигнала «тревога» в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, прибыл к данному кафе, где обнаружил Жукову В.В. (<данные изъяты>), находившуюся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершавшую административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий Жуковой В.В. Н***, руководствуясь статьями 10, 11 Закона «О милиции» № 1026-1 от 18.04.1991, согласно которым он уполномочен требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО при ОВД по Железнодорожному району МО «г.Ульяновск», находясь в форменной одежде и предъявив свое служебное удостоверение, подошел к Жуковой В.В. которая вела себя вызывающе - выражалась нецензурной бранью и попросил последнюю объяснить причину своего поведения. В ответ на это Жукова В.В. стала высказываться грубой нецензурной бранью в адрес Н*** Последний потребовал от Жуковой В.В. прекратить высказываться грубой нецензурной бранью в его адрес и пройти в служебную автомашину с целью доставления в ОВД по Железнодорожному району МО «г.Ульяновск» для разбирательства. В ответ на законные требования сотрудника милиции Жукова В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Н***, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной фактом разбирательства и не желая выполнить его законные требования, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой, в присутствии посторонних лиц - Т***, М***, П*** - 07.11.2008 около 02 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на участке местности расположенном около <адрес>, поцарапала кожу на внешней поверхности правой руки Н***, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес последнего. В результате преступных действий Жуковой В.В. Н*** были причинены физическая боль и телесные повреждения: ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1, 2 пястных костей, на ладонной поверхности правого лучезапястного сустава у основания 1 пястной кости. Подсудимая Жукова полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Жуковой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Жуковой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется. При этом суд квалифицирует действия Жуковой по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Жукова на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у неё признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, а также мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимую. По месту жительства Жукова <данные изъяты> к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в наркологическом диспансере на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание Жуковой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья её и её близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание Жуковой, суд не усматривает. С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновной, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья и возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд назначает Жуковой наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для снижения категории преступления на менее тяжкую, исходя из ч.6 ст.15 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокату Пыркину А.А. за оказание им юридической помощи Жуковой по назначению в ходе следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Жукову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения Жуковой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий: Н.В. Чернова