Мировой судья судебного участка № 3 Дело № 11-63/10
Железнодорожного района г. Ульяновска
Дворцова Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
г. Ульяновск 28 июля 2010 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.
при секретаре Аксеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми на решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска от *** г., по которому
исковые требования Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Алиулину Р.Я. о взыскании стоимости путевки оставлены без удовлетворения,
у с т а н о в и л:
Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ГУ-РО ФСС по РК) обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска с иском к Алиулину Р.Я. о взыскании стоимости путевки в размере 15 714 рублей. Иск обоснован тем, что Алиулину Р.Я. как пострадавшему в результате несчастного случая на производстве в соответствии с программой реабилитации была выдана путевка в ОАО «***» на 21 день с 24 сентября 2009 г. стоимостью 33 000 рублей. Алиулин Р.Я.находился на санаторно-курортном лечении с 23 сентября 2009 г. по 02 октября 2009 г. и был досрочно выписан за нарушение режима санатория. Поскольку Алиулин Р.Я. не прошел курс назначенного лечения, направленного на реабилитацию и оздоровление, и не была достигнута цель реабилитации, он в соответствии со ст. 15 ГК РФ обязан возместить ГУ-РО ФСС по РК убытки – стоимость путевки за период с 23 сентября 2009 г. по 02 октября 2009 г.
Мировым судьей по иску принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе ГУ-РО ФСС по РК просило решение мирового судьи отменить в связи с несоответствием выводов мирового судьи обстоятельствам дела и неверным толкованием норм материального права. В соответствии со ст. 16 Федерального закона «***» застрахованный обязан выполнять рекомендации по медицинской, социальной и профессиональной реабилитации. Согласно п. 1.3 Инструкции «***», утвержденной *** от *** г. ***, средства Фонда расходуются строго по целевому назначению. Злоупотребляя спиртными напитками, нарушая режим проживания и внутреннего распорядка санатория, ответчик уклонялся от достижения цели реабилитации. Следовательно, средства Фонда социального страхования Российской Федерации в пределах взыскиваемой суммы расходовались не по целевому назначению, и ответчик в соответствии со ст. 15 ГК РФ обязан возместить причиненные убытки.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ознакомившись с апелляционной жалобой, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, ГУ-РО ФСС по РК выделило Алиулину Р.Я., пострадавшему в результате несчастного случая на производстве, в соответствии с программой реабилитации путевку в ОАО «***» стоимостью 33 000 рублей на 21 день с 24 сентября 2009 г.
Алиулин Р.Я. находился в санатории с 23 сентября 2009 г. и был выписан со 02 октября 2009 г. за пьянство и нарушение санаторного режима.
Денежные средства в размере 17 286 рублей за неиспользованные Алиулиным Р.Я. дни санаторно-курортного лечения ОАО «***» возвращены ГУ-РО ФСС по РК.
ГУ-РО ФСС по РК на основании ст. 15 ГК РФ просило взыскать с Алиулина Р.Я. стоимость путевки за период с 23 сентября 2009 г. по 02 октября 2009 г. - 15 714 рублей как убытки, поскольку Алиулин Р.Я. не прошел курс назначенного лечения, направленного на реабилитацию и оздоровление, и не была достигнута цель реабилитации.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование является частью системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в т.ч. по независящим от них обстоятельствам.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» страховщику предоставлено право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Произведенная ГУ-РО ФСС по РК оплата стоимости санаторно-курортного лечения за период фактического пребывания Алиулина Р.Я. в санатории не является убытками, так как осуществлена в рамках деятельности страховщика, а не в результате нарушения его прав и причинения вреда, и к данному спору не применимы положения ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ.
Возлагая на застрахованное лицо обязанности по выполнению рекомендаций по медицинской, социальной и профессиональной реабилитации в сроки, установленные программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, прохождению медицинских освидетельствований и переосвидетельствований в установленные учреждениями медико-социальной экспертизы сроки, а также по направлению страховщика (пп. 3 п. 2 ст. 16), Федеральный закон «***» не предусматривает каких-либо санкций для застрахованных лиц в случае не исполнения этих обязанностей.
Ссылка в обоснование иска и апелляционной жалобы на Инструкцию «***», утвержденную Постановлением Фонда социального страхования РФ от *** г. ***, является несостоятельной. Инструкция определяет порядок расходования и учета средств обязательного социального страхования Фондом, отделениями Фонда, их филиалами и страхователями и не может быть распространена на застрахованных лиц.
Всесторонне и полно исследовав представленные доказательства, мировой судья дал им верную юридическую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска от 01 июня 2010 г. по делу по иску Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Алиулину Р.Я. о взыскании стоимости путевки оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись Н.А. Харитонова
Копия верна.
Судья