Дело № 11- 66 / 10
Мировой судья ...
...
...
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
11 августа 2010 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд в составе
председательствующего федерального судьи Черновой Н.В.
при секретаре Просвирнове Г.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП Арефьева А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска и.о. мирового судьи ... от *** г., по которому мировой судья определил:
Взыскать с ИП Арефьева А.В. в пользу Крайновой Г.М. судебные расходы в размере 5030 рублей за составление апелляционной жалобы и участие представителя в судебном заседании
УСТАНОВИЛРешением мирового судьи ... от *** г. в удовлетворении исковых требований Крайновой Г.М. отказано.
Решением ... суда ... от *** г. исковые требования Крайновой Г.М. удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ИП Арефьева А.В. пользу Крайновой Г.М. денежная сумма в размере 13290 руб. и в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 531 руб. 60 коп.
11.06.2010 г. Крайнова Г.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ИП Арефьева А.В. в сумме 5030 руб.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ИП Арефьев А.В. просит уменьшить размер судебных расходов, указав, что мировым судьей не была проведена оценка размера расходов, их разумность и соотносимость с ценой иска.
В судебное заседание ИП Арефьев А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Крайнова Г.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что интересы Крайновой Г.М. в суде апелляционной инстанции по доверенности представлял Крайнов Д.Ю.
Согласно договору об оказании услуг от 22.04.2010 г., заключенному между ООО «***», в лице директора Крайнова Д.Ю. и Крайновой Г.М., исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги:
- сбор и получение документов;
- анализ законодательства РФ по вопросам интересующим заказчика;
- составление юридически значимых документов;
- представление интересов заказчика в судебных органах;
- информирование Заказчика о результатах работы, передачи составленных и полученных документов;
Стоимость услуг по данному договору составляет 5000 руб., в том числе:
- 2500 руб. за подготовку к судебным заседаниям (получение документов, анализ законодательства);
- 2500 руб. за представление интересов Заказчика в ходе судебного процесса за каждый день проведения судебных заседаний.
В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг от *** г. Крайновой Г.М. за оказание юридических услуг оплачено 5000 рублей, что подтверждается представленным приходным кассовым ордером. За перечисление денежных средств с Крайновой Г.М. банком была удержана комиссия в размере 30 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя заявление Крайновой Г.М., мировой судья обоснованно исходил из требований ст. 100 ГПК РФ, учел принцип разумности, а также исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, продолжительности судебного заседания и взыскал в возмещение указанных расходов 5000 руб., а также комиссию банка в сумме 30 руб.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод жалобы ИП Арефьева А.В. о том, что сумма расходов на представителя мировым судьей завышена. Оснований для изменения определения мирового судьи не имеется.
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи ... от *** года оставить без изменения, а частную жалобу ИП Арефьева А.В. – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Н.В.Чернова