Мировой судья Полищук Д.В.Дело № 11-83/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
19 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Смышляевой О.В.,
при секретаре Просвирнове Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Айзятулловой А.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Айзятулловой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому суд решил:
Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с Айзятулловой А.Л. ( до регистрации брака имевшей фамилию К**) задолженность по кредитному договору в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Айзятулловой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – договору о банковской карте. В обоснование иска указало, что ОАО «Альфа-Банк» выполнило взятые на себя обязательства в полном объеме, перечислило Айзятулловой А.Л. денежные средства в сумме № руб., предоставило возможность пользоваться ими с уплатой №% годовых. Ответчица взятые на себя обязательства по выплате основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга в сумме № руб. № коп., а также комиссии за ведение счета в сумме № руб. № коп. Ссылаясь на положения ст. ст. 307-328, 432-434, 810, 811, 819 ГК РФ, просило иск удовлетворить и взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в сумме № руб. № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.
Мировой судья постановил вышеприведенное решение.
Айзяттулова А.Л. с решением мирового судья не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила суд отменить решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указала, что она не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем не имела возможности представить суду доказательства неправильности расчета задолженности, приведенного ОАО «Альфа-Банк».
В судебном заседании Айзятуллова А.Л. требования и доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнила, что действительно задолженность по договору кредита по банковской карте ОАО «Альфа-Банк» имела место. Однако истец незаконно на протяжении трех лет брал с нее комиссию за ведение счета, в связи с чем произошла переплата на сумму № руб. Следовательно, на данный момент сумма задолженности по кредиту составляет № руб. Кроме того, она не была надлежащим образом ознакомлена с условиями кредита, о размерах комиссий и штрафов, которые удерживались с нее за просрочку оплаты кредита, на ее требования о предоставление такой информации ей не отвечали. Просила суд отменить решение мирового судьи.
Представитель ОАО ««Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и К** А.Л. (ныне Айзятулловой А.Л.) было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен № Соглашение о кредитовании заключено в афертно-акцептной форме.
В соответствии с кредитным предложением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ОАО «Альфа-Банк» ответчице, Айзятуллова А.Л. обязана была уплачивать № % за пользование кредитом, платежный период составлял № месяцев. Дата начала периода определяется в момент установление лимита овердрафта. Комиссия за обслуживание карты составляет № % от суммы задолженности по основному долгу ежемесячно. Обслуживание потребительской карты осуществляется в соответствии с общими условиями по потребительской карте и тарифами, размещенными на сайте ОАО «Альфа-Банк».
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Айзятулловой А.Л. в размере № руб.
Айзятуллова А.Л. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, в связи с чем образовалась задолженность по выплате суммы основного долга в размере № руб. № коп.
С учетом указанных обстоятельств, на основании ст. ст. 307, 314, 810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, п. 2.1. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата от 31.08.1998 № 54-П, ст. 16 Закона «О защите прав потребителя», мировой судья обоснованно взыскал с ответчицы сумму задолженности в размере № руб. № коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., и законно отказал во взыскании суммы комиссии за ведение счета в размере № руб. № коп.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
Из содержания оспариваемой истцом сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на будущее время, в связи с чем доводы Айзятулловой А.Л. о том, что сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму комиссии за ведение счета, выплаченной банку, не может быть принята во внимание.
Ссылка Айзятулловой А.Л. на то, что она не была надлежащим образом ознакомлена с условиями кредита, опровергается письменными материалами дела, а также представленным ей самой в суд апелляционной инстанции кредитным предложением от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Айзятулловой А.Л. о неправильности расчета истцом задолженности не нашли своего подтверждения в суд апелляционной инстанции, они опровергаются расчетом задолженности по кредитному договору Айзятулловой А.Л., представленным в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками, представленными самой ответчицей.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Таких нарушений мировым судьей при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ не допущено. Оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Доводы ответчицы о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи, основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи, пересмотренного по правилам первой инстанции в суде апелляционной инстанции, являться не может.
Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Айзятулловой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: О.В. Смышляева