Мировой судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Дело № -11-99/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.
при секретаре Гурьяновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Титова О.А. на решение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области к Титова О.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени в бюджет, которым:
Иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Железнодорожном районе г. Ульяновска удовлетворен.
Взыскана с Титова О.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Железнодорожном районе г.Ульяновска задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2009 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4094 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2047 руб. 00 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 397 руб. 36 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 198 руб. 48 коп.
Взыскана с Титова О.А. госпошлина в сумме 200 рублей в доход местного бюджета.
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области обратилось в суд с исковым заявлением к Титовой О.А. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени в бюджет. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и на основании ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. На основании ст. 28 указанного Федерального закона РФ страхователи обязаны уплачивать указанные взносы в виде фиксированного платежа. Фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря текущего календарного года. Согласно ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, до дня фактической уплаты, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ от неуплаченной суммы страховых взносов. В соответствии с п. 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 № 148, в случае прекращения деятельности страхователем в установленном порядке по 31 декабря текущего года фиксированный платеж подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности не позднее ее прекращения. С даты прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя обязанность по уплате текущих страховых взносов в Пенсионный фонд РФ также прекращается. 25.12.2009 ответчик аннулировал государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. 30.03.2010 в адрес ответчика было направлено требование № 820 о добровольной уплате суммы недоимки, однако данное требование ответчиком не исполнено. Просят взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4094 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – в сумме 2047 руб. 00 коп., пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 397 руб. 36 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - в сумме 198 руб. 48 коп.
Рассмотрев исковые требования, мировой судья постановил вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением мирового судьи, ответчик Титова О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит вышеназванное решение мирового судьи отменить и принять новое, которым в удовлетворении иска отказать.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение мирового судьи принято с нарушением норм материального и процессуального права. В 2009 году Титова О.А. предпринимательскую деятельность не вела, дохода не имела, осуществляла уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Судебная корреспонденция направлялась по ее прежнему месту жительства.
В судебное заседание Титова О.А. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на доводах жалобы настаивает.
Представитель УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области Садило О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указав, что Титова О.А. не обращалась в Управление с заявлением о том, что не осуществляет предпринимательскую деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет и не предоставляла необходимые документы, которые следует представлять для подтверждения данного факта. В связи с чем действия УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области по начислению ответчику суммы задолженности и пени являются законными.
Изучив апелляционную жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что 24.08.2005 Титова О.А. была зарегистрирована в ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Ульяновска в качестве индивидуального предпринимателя.
25.12.2009 Титова О.А. прекратила свою деятельность в качестве предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 25.12.2009 серии 73 №.
В силу положений Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Титова О.А. являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем на основании ст. 14, 28 указанного закона обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
В соответствии с положениями Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный, Титова О.А., прекратив свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.12.2009, обязана была уплатить фиксированный платеж за фактический период свой деятельности не позднее даты прекращения такой своей деятельности.
Такую свою обязанность Титова О.А. в установленный законом срок не исполнила, в связи с чем Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области в адрес Титовой О.А. 30.03.2010 было выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени.
Действия Управления Пенсионного фонда в данном случае при отсутствии иных данных и документов о деятельности Титовой О.А. как индивидуального предпринимателя были обоснованными и продиктованы положениями действующего законодательства.
Вместе с тем, рассматривая доводы апелляционной жалобы Титовой О.А., суд считает необходимым отметить следующее.
В соответствии с п. 3 Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2005 № 582, фиксированный платеж не уплачивается страхователями за период, в течение которого ими не осуществлялась соответствующая деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В судебном заседании было установлено, что 19.02.2009 у Титовой О.А. родился сын Т*** Отцом ребенка является супруг ответчика Т***
Материалами дела установлено, что в 2009 году ответчик Титова О.А работала в ООО «Л***», является получателем ежемесячного пособия на детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела также следует, что в 2009 году Титова О.А. предпринимательскую деятельность не вела, доходов не имела, о чем свидетельствуют представленные отчеты в налоговый орган, а также справка последнего, представленная по запросу суда.
Супруг ответчика – Т*** до настоящего времени является военнослужащим, состоит на финансовом обеспечении в Военном комиссариате Ульяновской области с 01.06.2006, отпуск по уходу за ребенком ему не предоставлялся, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет на сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему не выплачивалось и выплачиваться не будет, что также подтверждается материалами дела.
Нормативные положения пунктов 1-3 ст. 28 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» во взаимосвязи с положениями его ст. 17, а также ст. 2, 3, 10 и 11 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом РФ в Определении № 182-О от 12.05.2005, не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Таким образом, установленные обстоятельства, о которых указано выше, дают суду основания полагать, что предъявленное в адрес ответчика Титовой О.А. требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени от 30.03.2010 хотя и было направлено в адрес ответчика в соответствии с нормами действующего законодательства, однако не подлежит исполнению в части уплаты в бюджет Пенсионного фонда указанных в нем сумм Титовой О.А. как индивидуальным предпринимателем, не осуществлявшим предпринимательскую деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Учитывая изложенное, решение мирового судьи, которым удовлетворены исковые требования УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 328-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области к Титова О.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени в бюджет отменить.
В удовлетворении исковых требований Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области к Титова О.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени в бюджет отказать в полном объеме.
Апелляционное решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Е.Н. Герасимова