Мировой судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
г. Ульяновск 09 декабря 2010 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.
при секретаре Аксеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Юрочко Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска от 29 октября 2010 г., по которому
исковые требования ГСК «Семафор» к Юрочко Т.В. о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворены частично;
взыскана с Юрочко Т.В. в пользу ГСК «Семафор» задолженность по членским взносам 3150 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 1000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 276 рублей 92 копейки;
в остальной части иска отказано;
у с т а н о в и л:
ГСК «Семафор» обратилось к мировому судье с иском к Юрочко Т.В. о взыскании задолженности по членским взносам за 2005-2009 годы в сумме 4550 рублей и судебных расходов 1400 рублей. Иск обоснован тем, что Юрочко Т.В. является членом ГСК «Семафор», имеет в собственности гараж № №. Член кооператива согласно п. № Устава ГСК «Семафор» обязан нести расходы на эксплуатацию и содержание мест общего пользования, инженерных сетей и территории кооператива в размере, определяемом общим собранием членов кооператива. Ответчица не выполняет свои обязанности и имеет задолженность по членским взносам за 2005-2009 годы в сумме 4550 рублей. Неоднократные устные и письменные предупреждения о погашении задолженности ответчицей оставлены без удовлетворения. В связи с обращением в суд ГСК «Семафор» понесены расходы по составлению искового заявления 1000 рублей и оплате государственной пошлины 400 рублей.
Мировым судьей по делу принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Юрочко Т.В. просит решение мирового судьи отменить и в иске ГСК «Семафор» отказать по тем основаниям, что она членом ГСК «Семафор» никогда не являлась и не обязана платить членские взносы. Доказательств в подтверждения ее членства в кооперативе истцом не представлено. Сметы расходов и доходов утверждены неправомочным составом общего собрания. Отдельные позиции в перечне затрат сметы необоснованны и явно завышены.
В суде апелляционной инстанции Юрочко Т.В. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, приведя в обоснование те же доводы. Дополнительно пояснила, что мировым судьей при принятии решения нарушены нормы материального права, представленным доказательствам дана неверная юридическая оценка, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Представитель ГСК «Семафор» Силкин В.Е. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение мирового судьи без изменения.
Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Юрочко Т.В. не имеется.
ГСК «Семафор» организован на основании постановления Главы администрации Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. № № которым предписывалось укомплектовать ГСК «Семафор» владельцами индивидуального транспорта согласно списку.
Деятельность ГСК «Семафор» регламентируется ГК РФ, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «О потребительской кооперации в Российской Федерации, Уставом ГСК «Семафор».
Кооператив согласно п. 1.2 Устава ГСК «Семафор» создан и организован из числа граждан с целью строительства и дальнейшей эксплуатации гаражей боксового типа и хозяйственных построек для хранения, охраны автотранспортных средств и имущества.
Каждому члену кооператива на правах собственности принадлежит гараж (бокс), построенный за счет собственных средств с учетом долевого участия в строительстве объектов кооперативной собственности (п. 6.3 Устава).
Пунктом 6.5 Устава ГСК «Семафор» закреплены обязанности членов кооператива.
Отсутствие заявления Юрочко Т.В. на вступление в ГСК «Семафор» и решения общего собрания о принятии ее в члены ГСК не может являться подтверждением доводов ответчицы о том, что она не являлась и не является членом ГСК «Семафор».
Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства опровергают довод ответчицы о том, что она не является членом ГСК «Семафор».
Постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. № № был утвержден акт приемочной комиссии от 25 ноября 1998 г. «О приемке в эксплуатацию законченных строительством 177 боксовых гаражей ГСК «Семафор», утвержден список владельцев гаражей, где под номером № указана Юрочко Т.В. как владелец бокса № №. Предписано правлению ГСК «Семафор» оформить технический паспорт объекта, получить в администрации района ордера на право пользования гаражом каждому члену ГСК согласно утвержденному списку.
30 ноября 1998 г. администрацией Железнодорожного района г. Ульяновска Юрочко Т.В. был выдан ордер №, являющийся основанием для занятия и права владения боксом (гаражом) в ГСК.
Постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. № утвержден список владельцев гаражей членов ГСК «Семафор». Под номером № указана Юрочко Т.В. как владелец гаражного бокса №
Земельный участок на период строительства гаражных боксов предоставлялся постановлением мэра г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. № в аренду ГСК «Семафор».
В последующем земельный участок под существующими гаражными боксами предоставлялся в аренду ГСК «Семафор» постановлением мэра г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. № до 2004 г. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. № по 30 сентября 2019 г.
В совокупности приведенные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что Юрочко Т.В. является членом ГСК «Семафор» и гаражный бокс был ей предоставлен как члену кооператива.
Утверждения ответчицы, что она обращалась в администрацию Железнодорожного района г. Ульяновска с заявлением о предоставлении ей земельного участка под строительство индивидуального гаража, и ей был предоставлен такой участок, являются голословными.
Решения органа местного самоуправления о предоставлении Юрочко Т.В. земельного участка под строительство индивидуального гаража не имеется. Указанное обстоятельство ответчица в суде апелляционной инстанции подтвердила.
Строительство гаража собственными силами и за счет собственных средств, не может служить доказательством того, что ответчица не являлась членом кооператива, поскольку это предусмотрено п. 6.3 Устава ГСК «Семафор».
Регистрация Юрочкой Т.В. права собственности на гаражный бокс не влечет прекращения ее членства в кооперативе и не освобождает от выполнения обязанностей члена кооператива, предусмотренных Уставом ГСК «Семафор». Не использование гаражного бокса членом кооператива не является основанием для освобождения от уплаты взносов.
Член кооператива в соответствии с п. 6.5.2 Устава ГСК «Семафор» обязан нести все расходы на эксплуатацию и содержание мест общего пользования, инженерных сетей территории кооператива в размере, определяемом общим собранием членов кооператива.
Доводы ответчицы о необоснованности расходов по отдельным позициям сметы и о принятии сметы неправомочным составом общего собрания не могут быть приняты во внимание. Сметы на 2007 г., 2008 г. и 2009 г. в установленном порядке никем не оспорены. Об утверждении смет, как пояснила Юрочко Т.В. в суде апелляционной инстанции, ей было известно, она их не обжаловала.
Всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Юрочко Т.В. является членом кооператива и обязана нести все расходы, предусмотренные п. 6.5.2 Устава ГСК «Семафор».
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 327-330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу по иску ГСК «Семафор» к Юрочко Т.В. о взыскании задолженности по членским взносам оставить без изменения, апелляционную жалобу Юрочко Т.В. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись Н.А. Харитонова
я