Дело №11-15/11
Мировой судья Полищук Д.В.
Р Е Ш Е Н И Е
апелляционной инстанции13.05.2011г. г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Котельникова А.Г.,
при секретаре Галицыной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Егорова Ю.Н. на решение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска от 03.03.2011г., по которому мировой судья решил:
- Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска удовлетворить. Взыскать с Егорова Ю.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска недоимку по транспортному налогу в сумме 2540 руб., а также пени в сумме 115 руб. 82 коп., в местный бюджет государственную пошлину 400 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска обратилась к мировому судье с иском к Егорову Ю.Н. о взыскании транспортного налога, в обоснование указав, что за Егоровым Ю.Н. на праве собственности зарегистрирован по данным ГИБДД автомобиль <данные изъяты>. На основании ст.356 НК РФ законодательные органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу. Срок уплаты для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, согласно п.2 ст.4 Закона Ульяновской области №130-ЗО от 06.09.2007г. «О транспортном налоге в Ульяновской области» - не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В адрес ответчика ими были направлены налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №№ за ДД.ММ.ГГГГ год, и требования от ДД.ММ.ГГГГ. №№ и от ДД.ММ.ГГГГ №№ на уплату транспортного налога, однако налог не уплачен до настоящего времени. В соответствии с п.1 ст.45, п.6 ст.75 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате налога и пени, взыскание с физических лиц осуществляется в судебном порядке. В связи с чем просит взыскать с Егорова Ю.Н. сумму налогов – 2540 руб. и пени - 115,82 руб.
03.03.2011г. мировой судья вынес вышеуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Егоров Ю.Н. просит решение мирового судьи отменить, указывая на то, что автомобиль <данные изъяты>, после интенсивной эксплуатации пришел в негодность, а автомобиль <данные изъяты>, у него украли из гаража в октябре 1992г., о чем он сообщал органам милиции.
В судебном заседании Егоров Ю.Н. свою апелляционную жалобу поддержал, приведя в обоснование те же доводы, дополнительно пояснив, что считает начисление транспортного налога незаконным в отношении обоих автомобилей. Автомобиль <данные изъяты>, был снят им с регистрационного учета только 22.04.2010г., однако до этого он не эксплуатировался им в течение нескольких лет, следовательно, налог за него начисляться не должен.
Представитель ИФНС РФ по Заволжскому району г.Ульяновска представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что согласно пп.7 п.2 ст.358 НК РФ транспортные средства, находящиеся в розыске, исключаются из объектов обложения транспортным налогом при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом. Поскольку недавно Егоров Ю.Н. представил им такой документ об угоне автомобиля <данные изъяты>, выданный органами милиции, то налоговым органом был произведен перерасчет суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год: исключены требования об уплате суммы налога и пени за автомобиль <данные изъяты>. В связи с чем в настоящее время сумма недоимки Егорова Ю.Н. по транспортному налогу за автомобиль <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1825 руб., и пени – 90,95 руб.
Суд, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Согласно ст.362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда является, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Как было установлено в судебном заседании, ИФНС России по Заволжскому району в адрес ответчика ими были направлены налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №№ за ДД.ММ.ГГГГ год, и требования от ДД.ММ.ГГГГ. №№ и от ДД.ММ.ГГГГ. №№ на уплату транспортного налога: за автомобиль <данные изъяты> – в размере 715 руб., и за автомобиль <данные изъяты> – в размере 1825 руб., всего – 2540 руб. Данные требования были основаны на данных ГИБДД УВД по Ульяновской области о том, что за Егоровым Ю.Н. зарегистрированы вышеуказанные автомобили.
Егоров Ю.Н. не оспаривал в суде того факта, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. им добровольно не оплачивался до настоящего времени ни в каком размере.
Согласно представленным в суд документам, за Егоровым Ю.Н. в ГИБДД УВД по Ульяновской области действительно был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета для утилизации. Учитывая, что данный автомобиль был снят с учета только в ДД.ММ.ГГГГ., требования ИФНС о взыскании с Егорова Ю.Н. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. является вполне обоснованным.
Доводы Егорова Ю.Н. о том, что он не должен платить налог за данный автомобиль, поскольку не эксплуатировал его в течении длительного времени, в том числе – в ДД.ММ.ГГГГ., не основаны на нормах закона и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанное ответчиком основание не является основанием для освобождения его от уплаты транспортного налога.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. А согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Егоров Н.Ю. в соответствии с вышеприведенными требованиями закона должен был оплачивать транспортный налог до тех пор, пока за ним был зарегистрирован в органах ГИБДД автомобиль <данные изъяты>.
Вместе с тем ответчиком в суд была представлена справка из УГИБДД УВД по Ульяновской области от 22.03.2011г. о том, что принадлежащая ему автомашина <данные изъяты>, объявлена в федеральный розыск ДД.ММ.ГГГГ. На запрос суда УГИБДД УВД по Ульяновской области подтвердило указанный факт. Более того, ИФНС России по Заволжскому району к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции фактически признало факт обоснованности возражений Егорова Ю.Н. по поводу начисления транспортного налога на автомобиль <данные изъяты>, и сама пересчитала ему недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. – без учета налога за данный автомобиль и пеней за неуплату этого налога.
Мировой судья при рассмотрении дела сведениями об угоне автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, не располагал. В связи с чем пришел к неправильному выводу о взыскании с Егорова Ю.Н. транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, решение мирового судьи в части взыскания с Егорова Ю.Н. транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>, и пеней, начисленных за неуплату данного налога, является незаконным и подлежит отмене.
В остальной части решение мирового судьи – по взысканию с Егорова Ю.Н. транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> (в размере 1 825 руб.), и начисленных за неуплату данного налога пеней (в размере 90 руб. 95 коп.), является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска от 03.03.2011г. изменить, иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска удовлетворить частично:
- взыскать с Егорова Ю.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска недоимку по транспортному налогу в сумме 1 825 руб., а также пени в сумме 90 руб. 95 коп., всего – 1915 руб. 95 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать;
- взыскать с Егорова Ю.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину 400 руб.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: А.Г.Котельников