судебного участка № 4 Дело № 11-31/2011

Железнодорожного района г. Ульяновска

Колбинова Н.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Ульяновск 09 июня 2011 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.

при секретаре Айбесевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бойко А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 18 марта 2011 г., по которому

удовлетворены исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска к Бойко А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени;

с Бойко А.А. в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска взысканы: недоимка по транспортному налогу 1650 рублей, пени 8 рублей 10 копеек и расходы по государственной пошлине 400 рублей;

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска обратилась мировому судьей с иском к Бойко А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу 1650 рублей и пени 8 рублей 10 копеек. Исковые требования обосновала тем, что ответчик являлся собственником автомобиля ГАЗ 2705 и в соответствии с Законом Ульяновской области «О транспортном налоге Ульяновской области» плательщиком налога. 26 марта 2010 г. ему направлено уведомление на уплату недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> В связи с тем, что налог в установленный срок не уплачен, на сумму недоимки начислено пени.

Мировым судьей по иску принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Бойко А.А. просил решение мирового судьи отменить, считая, что оно принято с нарушением норм материального права. Являясь участником <данные изъяты>, он имеет право на льготу по транспортному налогу, которая ему не была предоставлена налоговым органом.

В суде апелляционной инстанции Бойко А.А. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, дополнительно пояснив, что Закон Ульяновской области «О транспортном налоге Ульяновской области» противоречит федеральным законам, предоставляющим льготы <данные изъяты>. Поскольку Законом Ульяновской области «О транспортном налоге Ульяновской области» предусмотрено освобождение от налога транспортных средств с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил, а двигатель его автомобиля имел мощность 110 лошадиных сил, налог ему должен начисляться только на мощность, превышающую 100 лошадиных сил.

Представитель ИФНС России по Ульяновской области Сафаров Р.Ш. просил решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу Бойко А.А. – без удовлетворения, считая доводы ответчика необоснованными.

Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Как установлено судом, за Бойко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> с двигателем мощностью 110 лошадиных сил.

Налогоплательщиками транспортного налога согласно ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

Сроки, порядок уплаты и предоставление льгот по транспортному налогу регламентированы Законом Ульяновской области от 6сентября2007г. №130-ЗО «О транспортном налоге Ульяновской области» (с последующими изменениями).

В соответствии с п. 3 ст. 3 указанного Закона (в редакции Закона Ульяновской области от 21 августа 2008 г. № 133-ЗО) от уплаты транспортного налога освобождаются граждане, подвергшиеся <данные изъяты>, а также приравненные к ним категории лиц – в отношении мотоциклов, мотороллеров и автомобилей легковых с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил, для владельцев двух и более транспортных средств – по выбору за одно транспортное средство.

За Бойко А.А. был зарегистрирован автомобиль с двигателем мощностью 110 лошадиных сил, и он в соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Ульяновской области «О транспортном налоге Ульяновской области» не имел права на освобождение от уплаты транспортного налога.

Довод Бойко А.А., что налог ему следовало начислять только на мощность двигателя, превышающую 100 лошадиных сил, является несостоятельным. В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения является не мощность двигателя, а транспортное средство.

Необоснованно и утверждение ответчика о противоречии Закона Ульяновской области «О транспортном налоге Ульяновской области» в части предоставления льгот <данные изъяты>.

Главой 28 «Транспортный налог» НК РФ льгот по транспортному налогу на федеральном уровне не предусмотрено. При этом статьей 356 НК РФ законодательным (представительным) органам государственной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право при установлении транспортного налога предусматривать налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Всесторонне и полно исследовав представленные доказательства, мировой судья дал им верную юридическую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права и обоснованно удовлетворил иск.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 18 марта 2011 г. по делу по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска к Бойко А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Бойко А.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Н.А. Харитонова

Копия верна.

Судья