судья судебного участка № 1 Дело № 11-30/2011

Железнодорожного района г. Ульяновска

Полищук Д.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Ульяновск 16 июня 2011 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.

при секретаре Максимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 05 мая 2011 г., по которому

отказано в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска к Гусаровой Т.А. о взыскании недоимки по налогу на доход физического лица за 2009 г. в сумме 7962 рубля и пени в сумме 10 рублей 30 копеек; недоимки по налогу на доход физического лица за 2009 г. в сумме 7963 рубля и пени 55 рублей 61 копейка;

у с т а н о в и л:

15 апреля 2011 г. ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска обратилась к мировому судье с иском к Гусаровой Т.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 7962 рубля и пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 рублей 30 копеек и с иском о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 7963 рубля и пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 рублей 61 копеек. Исковые требования обосновала тем, что в ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска налоговым агентом представлена справка о доходах Гусаровой Т.А. за <данные изъяты> Сумма налога, переданного на взыскание в налоговый орган, составила 15925 рублей. Гусаровой Т.А. выставлены и направлены требования на уплату НДФЛ: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 7963 рубля и пени в сумме 55 рублей 61 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 7962 рубля и пени 10 рублей 30 копеек. В установленный срок налог не уплачен. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы о взыскании задолженности и пени отменены в связи с представлением налогоплательщиком возражений.

28 апреля 2011 г. определением мирового судьи дела объединены в одно производство.

Мировым судьей по искам принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска просила решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В <данные изъяты> М*** (в настоящее время Гусарова) получила в ООО «Филипп Морис Сэйлз энд Маркетинг» выигрыш. ООО «Филипп Морис Сэйлз энд Маркетинг» как налоговый агент не исполнило обязанность, предусмотренную ст. 266 НК РФ, не удержало и не перечислило в соответствующий бюджет налог на доход с Макаровой Т.А. в сумме 15925 рублей. Налоговый агент передал в налоговый орган справку о доходах физических лиц по форме 2 НДФЛ. ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска выставило Гусаровой Т.А. <данные изъяты> требования об уплате налога и пени, которые налогоплательщиком не исполнены. Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья указал на то, что в справке о доходах физических лиц по форме 2 НДФЛ данные о получателе дохода (выигрыша), его паспорте не соответствуют фактически установленным сведениям об ответчике по состоянию на <данные изъяты> При этом мировым судьей не было принято мер к проверке сведений о получении ответчицей выигрыша, и в какой форме он был получен.

В суде апелляционной представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска – Сафаров Р.Ш. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, приведя в обоснование те же доводы.

Ответчица – Гусарова Т.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Филипп Морис Сэйлз энд Маркетинг», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили и об отложении рассмотрения дела не просили. Судом неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело без их участия.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, ознакомившись с апелляционной жалобой, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 207 НК РФ граждане Российской Федерации обязаны платить налог на доходы физических лиц в размере, установленном ст. 224 НК РФ.

Налоговым агентом - ООО «Филипп Морис Сэйлз энд Маркетинг» была представлена в ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска справка о доходах физического лица – М*** за <данные изъяты> согласно которой сумма налога, переданная на взыскание в налоговой орган составила 15925 рублей, отчетный период (время извлечения дохода) – <данные изъяты> В справке указано, что получателем дохода является М***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, адрес: <адрес>

Мировому судье Гусарова Т.А. представила паспорт <данные изъяты>. В паспорте Гусаровой Т.А. имеются сведения о том, что указанный в выданной ООО «Филипп Морис Сэйлз энд Маркетинг» справке формы 2НДФЛ паспорт <данные изъяты> ей выдавался и был действителен до ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно поставил под сомнение достоверность сведений о доходах Гусаровой Т.А., указанных ООО «Филипп Морис Сэйлз энд Маркетинг» в справке формы 2НДФЛ.

Довод ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска о неполноте исследования доказательств является несостоятельным.

Мировым судьей по ходатайству истца делался запрос в ООО «Филипп Морис Сэйлз энд Маркетинг» на представление документов в подтверждение сведений, содержащихся в справке формы 2НДФЛ. Запрос ООО «Филипп Морис Сэйлз энд Маркетинг» был получен, но ответ на него, несмотря на неоднократные напоминания, не дан. Уклонение ООО «Филипп Морис Сэйлз энд Маркетинг» от представления документов подтверждает вывод суда первой инстанции о недостоверности сведений о доходах ответчицы, полученных от ООО «Филипп Морис Сэйлз энд Маркетинг».

Обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, исследованным доказательствам дана верная юридическая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 05 мая 2011 г. по делу по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска к Гусаровой Т.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Н.А. Харитонова

Копия верна.

Судья