Апелляционное определение по делу по иску о взыскании суммы страхового возмещения



Дело №11-59/11

Мировой судья Матюнина Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Еапелляционной инстанции

01.09.2011г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Котельникова А.Г., при секретаре Игошиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бухмина Е.А. и Бухминой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 03.08.2011г., по которому мировой судья определил:

- Восстановить ИП Согонову Д.В. срок на апелляционное обжалование решения и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 24 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Бухмина Е.А. и Бухминой Е.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Бухмин Е.А. и Бухмина Е.А. обратились к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г.Ульяновска с иском к ОСАО «Ингосстроах» и ИП Согонову Д.В. о взыскании суммы страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Ульяновска от 24.06.2011г. исковые требования Бухмина Е.А. и Бухминой Е.А. к ИП Согонову Д.В. были удовлетворены частично, взыскана с Согонова Д.В. в пользу Бухмина Е.А. сумма страхового возмещения в размере 6125 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., взыскана в пользу Бухминой Е.А. сумма страхового возмещения в размере 6125 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., а также взысканы с Согонова Д.В. в пользу Бухмина Е.А. и Бухминой Е.А. расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере 490 руб. В иске Бухмина Е.А. и Бухминой Е.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения отказано.

26.08.2011г. в мировой суд от ИП Согонова Д.В. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда. Одновременно поступило и заявление Согонова Д.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 03.08.2011г. срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи ИП Согонову Д.В. был восстановлен.

В частной жалобе Бухмин Е.А. и Бухмина Е.А., не соглашаясь с данным определением мирового судьи, просят его отменить, указывая, что они получили копию решения мирового судьи 15.07.2011г., хотя по их сведениям оно было изготовлено еще 08.07.2011г. ИП Согоновым Д.В. решение получено только 20.07.2011г. по его вине. Предоставленная распечатка телефонных звонков не подтверждает, что ИП Согонов Д.В. обращался в мировой суд по вопросу получения решения суда.

В судебном заседании Бухмин Е.А. частную жалобу поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ИП Согонова Д.В. – Колесова И.А. в судебном заседании с частной жалобой не согласилась, просила оставить определение мирового судьи без изменения, пояснив, что Согонов Д.В. получил решение мирового судьи только 20.07.2011г. потому, что раньше ему в мировом суде данное решение не выдавали, несмотря на его неоднократные обращения. Через два дня после получения решения мирового судьи Согонов Д.В. направил в мировой суд свою апелляционную жалобу.

Суд, изучив частную жалобу Бухминых, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе данного судебного разбирательства установлено, что определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 03.08.2011г. ИП Согонову Д.В. был восстановлен срок на апелляционное обжалование решение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 24.06.2011г.

По мнению суда, указанный срок на апелляционное обжалование решения суда был восстановлен мировым судьей Согонову Д.В. правомерно и обоснованно.

В соответствии с положениями ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая Согонову Д.В. срок на обжалование решения суда, мировой судья исходил из того, что Согонов Д.В. пропустил данный процессуальный срок по уважительной причине.

Данный вывод мирового судьи соответствует имеющимся в материалах делах документам, из которых следует, что Согонов Д.В. после оглашения 24.06.2011г. в судебном заседании резолютивной части решения неоднократно обращался как лично, так и по телефону, на судебный участок №4 мирового судьи Железнодорожного района г.Ульяновска с просьбой выдать ему мотивированное решение, которое, однако, было ему выдано только 20.07.2011г. Учитывая, что Согонов Д.В. направил в мировой суд апелляционную жалобу 22.07.2011г. (то есть через два дня после получения на руки решения), мировой судья обоснованно восстановил ему процессуальный срок на обжалование решения суда от 24.06.2011г.

На основании вышеизложенного суд считает, что мировой судья имела законные основания для восстановления Согонову Д.В. срока на апелляционное обжалование решения суда, в связи с чем частная жалоба Бухминых удовлетворена быть не может.

Также необходимо отметить, что иное решение по заявлению Согонова Д.В. свидетельствовало бы о нарушении права заявителя на судебную защиту.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 03.08.2011г. оставить без изменения, а частную жалобу Бухмина Е.А. и Бухминой Е.А. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.Г.Котельников