Мировой судья судебного участка № Дело № 11-62/2011

Железнодорожного района г. Ульяновска

<данные изъяты>,

исполняющая обязанности мирового судьи

судебного участка №

Железнодорожного района г. Ульяновска

именем Российской Федерации

(суда апелляционной инстанции)

г. Ульяновск 06 октября 2011 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.

при секретаре Щелчковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ульдякова С.И. на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от 19 августа 2011 г., которым

Ульдяковым А.С., Т.Н., С.И. отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований к ООО «Электроприбор», ООО «Ульяновскоблгаз» о возмещении убытков в размере 13786 рублей 56 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг юриста в размере 3000 рублей,

у с т а н о в и л:

МРОО «Общество защиты прав потребителей «Правое дело» в интересах Ульдяковых А.С., С.И. и Т.Н. обратилось к мировому судье с иском к ОАО «Электроприбор» и филиалу «Ульяновскгоргаз» ООО «Ульяновскоблгаз» о взыскании убытков 13786 рублей 56 копеек, компенсации морального вреда 5000 рублей и штрафа. Требования обоснованы тем, что истцы являются членами одной семьи и проживают в индивидуальном жилом доме, 1/2 доли которого на праве собственности принадлежит Ульдякову А.С. Дом газифицирован. В <данные изъяты>. истец приобрел прибор учета газа СГК-4-1 РГДИ.407269.001 ПС №. Прибор учета газа был установлен работниками ООО «Ульяновскгазсервис» - филиала «Ульяновскгоргаз». В паспорте газового счетчика имелось исправление межповерочного интервала с 8 на 12 лет, удостоверенное контролером ОТК. Согласно государственному реестру средств измерений межэксплуатационный интервал на прибор составляет 8 лет. Срок поверки газового счетчика истек ДД.ММ.ГГГГ Истцам об этом не было известно. С <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за потребленный природный газ производилось истцам не по прибору учета, а по нормативам потребления. По решению суда с истцов в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» была взыскана задолженность за потребленный природный газ 12524 рубля 98 копеек, составляющая разницу между оплатой по нормативам и по показаниям газового счетчика, пени 717 рублей и расходы по государственной пошлине 544 рубля 58 копеек. Взысканная сумма 13786 рублей 56 копеек является убытками, которые причинены в результате предоставления недостоверной информации о межэксплуатационном интервале прибора учета. В соответствии с п. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 29, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы имеют право на полное возмещение убытков и компенсацию морального вреда.

Мировым судьей по делу постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе истец Ульдяков С.И. просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального и материального права, и принять новое решение об удовлетворении иска.

В суде апелляционной инстанции истец Ульдяков С.И. и представитель МРОО «Общество защиты прав потребителей «Правое дело» Тополь Е.Ю. полностью подержали апелляционную жалобу.

Представитель ответчика ОАО «Электроприбор» просил рассмотреть дело в свое отсутствие и оставить решение мирового судьи без изменения.

Представитель ответчика ООО «Ульяновскоблгаз» Хлевов В.А. просил решение мирового судьи в части требований к ООО «Ульяновскоблгаз» оставить без изменения в связи с тем, что общество прав истцов не нарушало и является ненадлежащим ответчиком по иску.

Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи – отмене.

Из материалов дела следует, что в <данные изъяты> истцами приобретен и установлен счетчик газа камерный СГК-4-1, имеющий сертификат соответствия требованиям ГОСТ Р 50818-95 и зарегистрированный в Государственном реестре средств измерений под № 1144-00.

В п. 9 Таблицы 1 паспорта счетчика газа имеются исправления в сроке межповерочного интервала, измеряемого в годах - цифра 8 зачеркнута и внесена рукописная запись «12». Исправление удостоверено представителем ОТК предприятия-изготовителя и его личной печатью. Первичная поверка счетчика произведена ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья посчитал, что ответственность за надлежащее состояние и исправность газового счетчика, его своевременную поверку несут истцы. При надлежащей осмотрительности они могли увидеть исправления, внесенные в срок поверки прибора учета газа, и своевременно представить его на поверку.

Выводы мирового судьи, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неверном применении норм материального права.

Исправления в сроке поверки в паспорте счетчика газа, приобретенного истцами, были надлежащим образом заверены его изготовителем – ООО «Электроприбор». Согласно исправлению срок поверки истекал ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах утверждение о неосмотрительности истцов является несостоятельным. Они действовали с учетом предоставленной им изготовителем информации о сроке поверки.

Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснил, что рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна в наглядной и доступной форме доводиться до сведения потребителя при заключении договоров о реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания (п. 22).

Продавец (исполнитель), не представивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 ст. 18 или п. 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п. 2 ст. 12).

Пунктом 1 ст. 18 указанного Закона потребителю предоставлено право требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По вине изготовителя ООО «Электроприбор», предоставившего неверную информацию о сроке поверки счетчика газа, истцы несвоевременно произвели его поверку. В результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расход потребленного ими природного газа учитывался не по прибору учета, а по нормативам потребления, что привело к увеличению платы за потребленный газ и образованию задолженности. Решением суда с них в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» была взыскана задолженность за потребленный природный газ 12524 рубля 98 копеек (разница в стоимости потребленного газа по нормативам потребления и по показанию прибора учета), пени 717 рублей и государственная пошлина 544 рубля 58 копеек, а всего 13786 рублей 56 копеек.

Указанная сумма является убытками и должна быть возмещена истцам ООО «Электроприбор».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на компенсацию морального вреда за нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что истцы в связи с нарушением их прав потребителей испытывали нравственные страдания, долгое время переживали чувство безвыходности в сложившейся ситуации, суд устанавливает компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей. Исходя из пункта 6 указанной статьи, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Электроприбор» подлежит взысканию штраф в размере 8393 рубля 28 копеек: (убытки 13786 рублей 56 копеек + компенсация морального вреда в размере 3000 рублей) х50%.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (п. 6 ст. 13 Закона). Следовательно, 50 процентов суммы штрафа – 4196 рублей 64 копейки должны быть зачислены в доход бюджета МО «Город Ульяновск» и 50 процентов - 4196 рублей 64 копейки - в пользу МОО «Общество защиты прав потребителей «Правое дело».

В связи с частичным удовлетворением иска расходы на оплату юридических услуг в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещаются истцам ООО «Электроприбор» частично в сумме 2000 рублей.

Как установлено судом ООО «Ульяновскоблгаз» не является ни продавцом, ни изготовителем газового счетчика. ООО «Ульяновскоблгаз» установило прибор учета газа. Ответственности за достоверность сведений о сроке поверки счетчика газа оно не несет и является ненадлежащим ответчиком по делу.

С ООО «Электроприбор» в доход бюджета МО «Город Ульяновск» на основании п. 3 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ взыскивается госпошлина в размере 751 рубль 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

р е ш и л:

Решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска, от 19 августа 2011 г. по делу по иску Ульдяковых А.С., Т.Н., С.И. к ООО «Электроприбор», ООО «Ульяновскоблгаз» о защите прав потребителя отменить и принять новое решение.

Иск Ульдяковых А.С., Т.Н., С.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Электроприбор» в пользу Ульдяковых А.С., Т.Н., С.И. убытки в сумме 13786 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда 3000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату юридических услуг 2000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении требований Ульдяковых А.С., Т.Н., С.И. к ООО «Электроприбор» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении расходов на оплату юридических услуг в остальной части отказать.

В иске Ульдяковых А.С., Т.Н., С.И. к ООО «Ульяновскоблгаз» отказать.

Взыскать с ООО «Электроприбор» штраф в размере 8393 (восемь тысяч триста девяносто три) рубля 28 копеек с перечислением 50 процентов указанной суммы – 4196 (четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 64 копейки - в доход бюджета МО «Город Ульяновск» и 50 процентов - 4196 (четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 64 копейки - в пользу Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правое дело».

Взыскать с ООО «Электроприбор» в доход бюджета МО «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 751 (семьсот пятьдесят один) рубль 46 копеек.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Н.А. Харитонова

Копия верна.

Судья