Мировой судья судебного участка № Железнодорожного района г.Ульяновска <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции 13 октября 2011 года г.Ульяновск Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего федерального судьи Черлановой Е.С. при секретаре Максимовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Электроприбор» на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Ульяновска от 02.06.2011 г., по которому мировой судья решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Ульдякова А.С., Ульдяковой Т.Н., Ульдякова С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность по оплате природного газа в размере 12877 руб. 48 коп., пени в сумме 737 руб. 23 коп. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» возмещение расходов по оплате государственной пошлины с Ульдякова А.С. в сумме 181 руб. 53 коп., Ульдяковой Т.Н. в сумме 181 руб. 53 коп., Ульдякова С.И. в сумме 181 руб. 52 коп. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с иском к ответчикам Ульдякову А.С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 12877,48 руб., пеней за период с 10.04.2010 по 30.04.2011 в сумме 737,23 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 544,58 руб. В иске указал, что ответчик непрерывно пользуется сетевым природным газом для бытовых нужд с 1994 г. по настоящее время. Между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и абонентом действует типовой договор на поставку природного газа. Согласно условиям типового договора, а так же действующему законодательству, абонент обязан оплачивать потребленный газ в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим. Истец полностью выполнял свои обязанности по договору, в период с 18.10.2010 по 16.04.2011 г.г. предоставил абоненту природного газа на общую сумму 28806,31 руб. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату производил несвоевременно и не полностью, внес платежей на общую сумму 15927,98 руб. На 24.03.2010 ответчик имел аванс в размере 0,85 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» составляет 12 877,48 руб. Мировым судьей были привлечены в качестве соответчиков Ульдякова Т.Н., Ульдяков С.И., и было постановлено вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе ОАО «Электроприбор» просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. В обоснование указывает, что решение является незаконным и необоснованным. Судом не была принята позиция соответчиков о том, что срок межэксплуатационного интервала прибора составляет 12 лет, а было установлено, что данный срок составляет 8 лет. Срок межэксплуатационного интервала указан в паспорте на прибор производителем ОАО «Электроприбор», следовательно, спор, возникший между истцом и соответчиками, затрагивает его интересы, и Общество должно было быть привлечено в качестве стороны по делу. Однако рассмотрение дела и вынесение решения было осуществлено без участия ОАО «Электроприбор», и это является основанием для отмены решения суда. В настоящее время к ОАО «Электроприбор» в порядке регресса предъявлено исковое заявление в интересах Ульдякова А.С. о взыскании задолженности по оплате за газ. В суде апелляционной инстанции представитель ОАО «Электроприбор» по доверенности Рягузова Л.А. апелляционную жалобу поддержала, в дополнение пояснив, что ОАО «Электроприбор» считает, что срок межповерочного интервала прибора учета газа, ранее установленного у Ульдяковых, составляет 12 лет, а не 8 лет. Исправление в паспорте прибора учета газа <данные изъяты> с «8» (лет) на «12» (лет) является правильным, что подтверждается тем, что прибор учета в имеющимися исправлениями в паспорте прошел поверку в Воронежском центре стандартизации и метродологии ДД.ММ.ГГГГ Ответ ОАО «Электроприбор» от 01.10.2010 г. о том, что межповерочный интервал «12 лет» в паспорте на счетчик газа указан ошибочно, является неправильным. Согласно Государственному реестру средств измерений (номер реестра № 19144-03) межповерочный интервал счетчиков газа СГК-4-1 РГДИ.407269.001 ТУ составляет 12 лет. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и ответчики Ульдяков А.С., Ульдякова Т.Н., Ульдяков С.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абзацем вторым пункта 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). В соответствии с п. 16 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Пунктом 31 Правил предусмотрено, что в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 Правил. Подпунктом "в" пункта 19 Правил закреплено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за газоснабжение определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, согласно которому исчисление платы осуществляется исходя из: количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме); норматива потребления газа в месяц на одного человека; тарифа на газоснабжение. В соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25). В соответствии с п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки лежит на абоненте. По делу установлено, что Ульдяков А.С. является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск». В жилом помещении по адресу: <адрес> вместе с Ульдяковым А.С. проживают члены его семьи - Ульдякова Т.Н. и Ульдяков С.И.. ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (до переименования - ООО «Ульяновская региональная компания по реализации газа») является поставщиком газа покупателям Ульяновской области. В период с марта 2010 г. по май 2011 г. ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» бесперебойно поставляло природный газ в часть жилого дома, принадлежащего ответчикам. До 24.03.2010 г. плата за газоснабжение начислялась ответчикам по показаниям прибора учета газа СГК-4-1 РГДИ.407269.001 №, установленного в 2002 году. С 25.03.2010 г. до 18.10.2010 г. плата начислялась исходя из нормативов газопотребления, а с 18.10.2010 года – по показаниям прибора учета газа СГК-G РГДИ.407269.001 №. Плата за газоснабжение за период с 25.03.2010 г. до 18.10.2010 г. начислялась истцом исходя из нормативов газопотребления в связи с тем, что у прибора учета газа СГК-4-1 РГДИ.407269.001 № истек срок поверки – 8 лет. В связи с тем, что в период с 25.03.2010 г. до 18.10.2010 г. ответчики продолжали оплачивать услугу газоснабжения, ориентируясь на показания прибора учета с истекшим сроком поверки, а также в последующий период вносили плату за потребленный газ не в полном объеме, за период с апреля 2010 г. по апрель 2011 г. (включительно) у ответчиков сложилась задолженность за газоснабжение в сумме 12877 руб. 48 коп. На сумму задолженности были начислены пени в размере 737 руб. 23 коп. Мировым судьей был сделан правильный вывод о том, что плата за газоснабжение за период с 25.03.2010 г. до 18.10.2010 г. правомерно была начислена истцом исходя из нормативов газопотребления, и задолженность и пени подлежат погашению ответчиками в полном объеме. Выводы суда о том, что обязанность проводить своевременную поверку прибора учета газа лежит на собственнике жилого помещения, и что по истечении срока поверки расчеты за газ должны производиться исходя из норматива потребления газа, соответствуют положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549. По делу установлено, что в паспорте прибора учета СГК-4-1 РГДИ.407269.001 №, установленном в жилом помещении ответчиков до 25.03.2010 г., имеются исправления в сроке межповерочного интервала: «8» (лет) исправлено на «12» (лет). Исправления были внесены работником предприятия-изготовителя ОАО «Электроприбор» /л.д. 59/. Согласно сообщению ОАО «Электроприбор» от 01.10.2010 г., имеющемуся в материалах дела, в паспортах на счетчики газа, изготовленные в период с 2002 г. по 25.08.2003 г., межповерочный интервал «12 лет» указан ошибочно. Согласно сертификату соответствия № 19144-00, действующему в период изготовления данных счетчиков, межповерочный интервал составляет 8 лет. Копия Описания типа, действующего на период изготовления данных счетчиков газа, прилагается /л.д. 72/. Согласно Государственному реестру средств измерений (номер реестра № 19144-00), приложенному к вышеуказанному ответу ОАО «Электроприбор», межповерочный интервал счетчиков газа СГК-4-1 РГДИ.407269.001 ТУ составляет 8 лет /л.д. 73-75/. При таких обстоятельствах, вывод о том, что межповерочный интервал счетчиков газа СГК-4-1 РГДИ.407269.001 ТУ составляет 8 лет, является правильным, и основан на имеющихся в деле доказательствах. Доводы представителя ОАО «Электроприбор» о том, что вышеуказанный ответ от 01.10.2010 г. является неправильным, и его не следует принимать во внимание, оценивается судом критически, так как доказательства данным доводам суду не предоставлены. Напротив, имеющиеся в деле документы, подтверждают правильность вышеуказанного разъяснения от 01.01.2010 г. Ссылка представителя ОАО «Электроприбор» в обоснование своих доводов на Государственный реестр средств измерений № 19144-03, согласно которому межповерочный интервал счетчиков газа СГК-4-1 РГДИ.407269.001 ТУ составляет 12 лет, не свидетельствует о том, что межповерочный интервал счетчика газа Ульдяковых (СГК-4-1 РГДИ.407269.001 ТУ) также составлял 12 лет. Как следует из самого реестра № 19144-03, а также служебной записки зам.начальника ОГК ГП от 28.09.2011 г., и сообщения ОАО «Электроприбор» от 01.10.2010 г. данный Государственный реестр средств измерений № 19144-03 начал действовать с сентября 2003 года. Как следует из паспорта на счетчик газа Ульдяковых, данный счетчик был изготовлен и прошел поверку в марте 2002 года. В период выпуска данного счетчика газа действовал Государственный реестр средств измерений № 19144-00. Все вышеуказанные документы, имеющиеся в материалах дела, согласуются между собой, а доводы представителя ОАО «Электроприбор» являются противоречивыми. ОАО «Электроприбор» изменило свою позицию по поводу срока межповерочного интервала счетчиков газа СГК-4-1 РГДИ.407269.001 ТУ, не предоставив при этом убедительных доказательств своим доводам. Доводы представителя ОАО «Электроприбор» о том, что прибор учета Ульдяковых с имеющимися исправлениями в паспорте прошел поверку в Воронежском центре стандартизации и метродологии, не свидетельствуют о том, что исправления были признаны правомерными и действительными. Доводы представителя ОАО «Электроприбор» о том, что в соответствии с пунктом 1.6 «Порядка проведения поверки средств измерений» поверка производиться в соответствии с нормативными документами, утверждаемыми по результатам испытаний по утверждению типа средств измерений, не имеют юридического значения, и не являются основанием для отмены решения мирового судьи. По смыслу пункта 31 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, при определении размера платы за коммунальные услуги следует учитывать срок поверки, установленный заводом-изготовителем, а не сторонними организациями. Доводы ОАО «Электроприбор» о том, что Общество, в нарушение процессуальных норм, не было привлечено к участию в деле, не могут быть приняты судом во внимание, так как спора, затрагивающего права ОАО «Электроприбор», при рассмотрении настоящего дела, не имелось. Возражения Ульдяковых против иска выражались в оспаривании своей обязанности, как потребителей газа, по контролю за межповерочным интервалом счетчика газа, а не в оспаривании действий завода-изготовителя ОАО «Электроприбор». Правильность разъяснений ОАО «Электроприбор» относительно срока межповерочного интервала счетчика газа СГК-4-1 РГДИ.407269.001 ТУ ни у суда, ни у сторон сомнений не вызывала, и сторонами не оспаривалась. При таких обстоятельствах, оснований для привлечения ОАО «Электроприбор» к участию в деле у суда не имелось. Решение мирового судьи является правильным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене решения мирового судьи не имеется. ОПРЕДЕЛИЛ Решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Ульяновска от 02 июня 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Электроприбор» – без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Е.С.ЧерлановаРуководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд