Мировой судья судебного участка №

Железнодорожного района г.Ульяновска

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

24 октября 2011 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд в составе

председательствующего судьи Черлановой Е.С.

при секретаре Галицыной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правое дело» в интересах Белоножкина К.В. на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому мировой судья решил:

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правое дело» в интересах Белоножкина К.В. к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей отказать.

Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Правое дело» обратилась к мировому судье в интересах Белоножкина К.В. с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал», в котором просила взыскать с ответчика в пользу Белоножкина К.В.:

- в возмещение убытков, возникших вследствие подключения к Программе страхования, сумму <данные изъяты>.

- в возмещение убытков, возникших вследствие неправомерного списания Банком со счета Заемщика процентов, сумму <данные изъяты>.

- в возмещение морального вреда сумму <данные изъяты>,

- расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Также просила взыскать с ответчика штраф, половину которого взыскать с пользу Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правое дело».

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Белоножкиным К.В. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>. В сумму кредита вошла стоимость услуги страхования в размере <данные изъяты>, которая также была приобретена Заемщиком в кредит. При этом ему не были предоставлены ни договор страхования со страховой компанией, ни страховое свидетельство, ни правила страхования. Заявление на подключение к программе страхования не содержало необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а именно информацию о стоимости услуги. На сумму <данные изъяты>. Банк начислял проценты, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> Взимание с Заемщика платы за подключение к программе страхования противоречит действующему законодательству, и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах Белоножкина К.В., Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Правое дело» просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

В жалобе указано, что мировым судьей не приняты во внимание доводы о том, что ущемлены права истца как потребителя, что истцу не было предоставлено полной и достоверной информации относительно стоимости услуг по подключению к программе страхования. Судом не были исследованы обстоятельства: когда истцом была направлена оферта на получение кредита и на какую сумму; когда истец получил условия предоставления кредита; сколько времени у него было для ознакомления с условиями предоставления кредита; были ли ему разъяснены все условия предоставления кредита; было ли у истца достаточно времени для выбора наиболее благоприятных для него условий получения кредита; в форме заявления о страховании не было предусмотрено возможности быть застрахованным в другой страховой компенсации, а также отсутствовал пункт, предусматривающий возможность отказа заемщика от подключения к программе страхования.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя Белоножкина К.В. и Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правое дело» - Тополь Е.Ю. апелляционную жалобу поддержала.

Белоножкин К.В. и представитель ООО «КБ «Ренессанс Капитал» в суд апелляционной инстанции не явились по неизвестной причине, извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Белоножкиным К.В. и ООО «КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с выплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно указанному договору часть денежной суммы подлежало зачислению на кредитную карту, выпущенную на имя Белоножкина К.В., а часть суммы списывалось в безакцептном порядке в погашение стоимости услуги страхования по договору страхования жизни и здоровья, заключенному со страховой компанией ООО «Группы Ренессанс Страхование».

Согласно разделу 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования с ООО «Группа Ренессанс Страхование» от своего имени Белоножкин К.В. поручил заключить ООО «КБ «Ренессанс Капитал».

Согласно разделу 4 кредитного договора подписанием кредитного договора Белоножкин К.В. подтвердил, что он ознакомлен, получил на руки Правила страхования, полностью с ними согласен, и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> была перечислена Белоножкину К.В. на выпущенную Банком кредитную карту ООО «КБ «Ренессанс Капитал». Денежная сумма в размере <данные изъяты> была перечислена страховой компании по договору страхования.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Белоножкину К.В. был выдан график платежей по кредитному договору №.

Согласно выписке по лицевому счету Белоножкин К.В. внес платеж в погашение кредита и задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Белоножкина К.В. перед банком по указанному кредитному договору отсутствовала.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Таким образом, в связи с тем, что Белоножкин К.В. досрочно исполнил все обязательства по кредитному договору, правоотношения между ним и ООО «КБ «Ренессанс Капитал» прекратились фактическим исполнением взятых на себя Белоножкиным К.В. обязательств.

При таких обстоятельствах, оснований для признания кредитного договора и отдельных его условий недействительными, и взыскании в пользу Белоножкина К.В. денежных средств, уплаченных в соответствии с условиями данного договора, у мирового судьи не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не было предоставлено полной и достоверной информации относительно стоимости услуг по подключению к программе страхования, правомерно не были приняты мировым судьей во внимание, так как данные доводы не подтверждены доказательствами. Напротив, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Белоножкин К.В. был ознакомлен со всеми условиями страхования, был с ними согласен, и заверил свое согласие своей подписью в договоре.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей не были исследованы другие обстоятельства (когда истцом была направлена оферта на получение кредита и на какую сумму; когда истец получил условия предоставления кредита; и др.), не являются основанием для отмены решения мирового судьи, так как данные обстоятельства не имеют юридического значения. Факт направления Белоножкиным К.В. оферты на получение кредита свидетельствует о том, что он был ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления кредита.

Доводы представителя Белоножкина К.В. о том, что Белоножкин К.В. по вине ООО «КБ «Ренессанс Капитал» был лишен возможности застраховать себя в другой страховой компании, не подтверждены доказательствами.

Другие доводы Белоножкина К.В. и его представителя не имеют юридического значения и правомерно не были приняты мировым судьей во внимание.

Решение мирового судьи является правильным, оснований для его отмены не имеется.

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правое дело» в интересах Белоножкина К.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.С.Черланова