20 декабря 2011 г. г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Худяковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макаровой Э.В. на решение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Ульяновска от 03 ноября 2011 года, по которому мировой судья решил:

- Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ульяновскводоканал» удовлетворить. Взыскать с Макаровой Э.В., Макарова С.В. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Ульяновскводоканал» задолженность за услуги по вывозу ЖБО в размере 2870 руб. 64 коп. Взыскать с Макаровой Э.В., Макарова С.В. в равных долях в пользу муниципального унитарного предприятия «Ульяновскводоканал» расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Ульяновскводоканал» обратилось к мировому судье с иском к Макаровой Э.В. о взыскании задолженности за услуги по вывозу ЖБО. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчица проживает по адресу: <адрес>. МУП «Ульяновскводоканал» свои обязательства по водоотведению выполняет надлежащим образом. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макарова Э.В. не выполняла обязательства по оплате услуг по вывозу ЖБО, имеет задолженность в размере 2870 руб. 64 коп. В связи с этим истец просил взыскать с ответчицы данную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Мировым судьей в качестве соответчика был привлечен Макаров С.В..

03 ноября 2011 года по данному делу мировой судья вынес вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Макарова Э.В., не соглашаясь с решением мирового судьи, просит его отменить, указывая, что Макаров С.В. <данные изъяты> имеет право на льготы по оплате коммунальных услуг. Данное обстоятельство не было учтено мировым судьей при вынесении решения. Кроме того, в решении не указано, за какой период и по какому тарифу была взыскана задолженность. Макарова Э.В. в жалобе указала, что регулярно оплачивает коммунальные услуги, при оплате работники ООО «РИЦ» не сообщали ей об имеющейся задолженности по оплате услуг по вывозу ЖБО. МУП «Ульяновскводоканал» также не направляло извещений о задолженности. Кроме того, МУП «Ульяновскводоканал» не сообщило Макаровой Э.В. о своем обращении с исковым заявлением к мировому судье.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции 20 декабря 2011 года представитель истца Дылдина А.В. от исковых требований о взыскании с Макаровой Э.В. и Макарова С.В. задолженности за услуги по вывозу ЖБО в размере 2870 руб. 64 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб. отказалась, поскольку задолженность ответчиками оплачена в добровольном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст.328,329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство. В этом случае постановление районного суда выносится в форме определения.

По мнению суда, отказ истца от данных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ МУП «Ульяновскводоканал» от иска к Макаровой Э.В., Макарову С.В. о взыскании задолженности за услуги по вывозу ЖБО, судебных расходов и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Ульяновска от 03 ноября 2011 года по иску муниципального унитарного предприятия «Ульяновскводоканал» к Макаровой Э.В., Макарову С.В. о взыскании задолженности за услуги по вывозу ЖБО, судебных расходов - отменить.

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Ульяновскводоканал» от иска к Макаровой Э.В., Макарову С.В. о взыскании задолженности за услуги по вывозу ЖБО в размере 2870 руб. 84 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Ульяновскводоканал» к Макаровой Э.В., Макарову С.В. о взыскании задолженности за услуги по вывозу ЖБО в размере 2870 руб. 84 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Н.В. Чернова.