Дело №11-28/12

Мировой судья Дворцова Н.В.

29.05.2012г. г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АктивДеньги» на определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ульяновска от 30.03.2012г., по которому мировой судья определил:

- Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивДеньги» к Кузнецовой Екатерине Павловне о взыскании денежных средств. Рекомендовать обратиться с данным исковым заявлением в судебный участок № <адрес>, по месту жительства ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивДеньги» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ульяновска с иском к Кузнецовой Е.П. о взыскании денежных средств по договору займа на общую сумму № руб.

30.03.2012г. мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ульяновска вынес определение о возвращении искового заявления ООО «АктивДеньги» к Кузнецовой Е.П. о взыскании денежных средств в связи с неподсудностью (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

В частной жалобе ООО «АктивДеньги», не соглашаясь с данным определением мирового судьи, просит его отменить, указывая, что мировым судьей не было принято во внимание, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ любой спор, возникающий из этого договора, подлежит разрешению в судах по выбору истца в соответствии с п.2 ст.17 Федерального закона от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей, а также п.7 ст.29 ГПК РФ.

Суд, изучив частную жалобу ООО «АктивДеньги», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ульяновска от 30.03.2012г. ООО «АктивДеньги» было возвращено исковое заявление ООО «АктивДеньги» к Кузнецовой Е.П. о взыскании денежных средств.

Возвращая исковое заявление, мировой судья, сославшись на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ указал, что ответчик Кузнецова Е.П. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Мировой судья правильно указал в определении (резолютивной части) о рекомендации истцу обратиться с данным иском по месту жительства ответчика – судебный участок № <адрес>, поскольку подпунктом 8.1 пункта 8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что любой спор, возникающий из этого договора подлежит разрешению в суда в соответствии с действующим законодательством РФ. П.8.2. указанного договора предусмотрено, что заимодавец и заемщик соглашаются с тем, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, вытекающих из договора займа и обращения заимодавца в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности с заемщика в порядке выдачи судебного приказа также по месту нахождения заимодавца.

В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичная норма содержится и в п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, в п.п. 8.1. и п.8.2. п.8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ идет речь о праве истца выбирать подсудность спора по своему усмотрению лишь по искам о защите прав потребителей, в то время как данный иск ООО «АктивДеньги» к Кузнецовой Е.П. не относится к категории исков о защите прав потребителей, поскольку заявлен не потребителем.

На основании изложенного суд считает, что частная жалоба ООО «АктивДеньги» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении частной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АктивДеньги» - отказать, определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ульяновска от 30.03.2012г. о возвращении искового заявления ООО «АктивДеньги» к Кузнецовой Е.П. о взыскании денежных средств – оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись Т.Т. Кизирбозунц

Копия верна.

Судья: Т.Т. Кизирбозунц