Мировой судья судебного участка №

Железнодорожного района г. Ульяновска

Дворцова Н.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Ульяновск 21 мая 2012 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зуевой Н.В.

при секретаре Игошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АктивДеньги» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска от 30.03.2012 г., которым

возвращено исковое заявление ООО «АктивДеньги» к Исхакову Б.Р. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивДеньги» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска с иском к Исхакову Булату Рашидовичу о взыскании денежных средств.

Мировым судьей исковое заявление было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что дело не подсудно мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска.

В частной жалобе ООО «АктивДеньги» просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что согласно пункту договора займа займодавец имеет право подачи искового заявления в судебные органы по месту нахождения займодавца.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Статья 135 ГПК РФ называет в качестве одного из оснований для возврата искового заявления неподсудность дела суду.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем статья 32 ГПК РФ предусматривает возможность изменения территориальной подсудности по соглашению сторон.

Из искового материала следует, что в соответствии с п.8.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, ими определена договорная подсудность разрешения споров, возникающих между сторонами, а именно, займодавец имеет право подачи искового заявления в судебные органы по месту нахождения займодавца.

Таким образом, при решении вопроса о подсудности спора мировому судье следовало принять во внимание наличие указанного пункта договора и принять к своему производству исковое заявление ООО «АктивДеньги» к Исхакову Б.Р. о взыскании денежных средств.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска от 30.03.2012 подлежит отмене.

В силу положений ст. 334 ГПК РФ исковое заявление подлежит направлению мировому судье для рассмотрения его по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска от 30 марта 2012 года о возвращении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «АктивДеньги» отменить.

Исковое заявление направить мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска со стадии принятия искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.В.Зуева