суда апелляционной инстанции

20 июня 2012 года                                                            г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Володиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Триада» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 25.05.2012, в соответствии с которым мировой судья определил:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Триада» исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум», Ефимовой Е.Н. о признании сделки ничтожной. Разъяснил, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям. Обществу с ограниченной ответственностью «Триада» разъяснено право на обращение с исковым заявлением в соответствующий районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Триада» (ООО «Триада») обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска с иском к ООО «Форум», Ефимовой Е.Н. о признании сделки недействительной, применении последствии недействительности сделки.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе ООО «Триада» не согласно с определением суда, просит его отменить, передать исковое заявление на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска. Свою жалобу ООО «Триада» мотивировало тем, что при вынесении определения мировой судя не учел то обстоятельство, что определением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.Ульяновска истцу возвращено исковое заявление к ООО «Форум», Ефимовой Е.Н. Возвращая исковое заявление <данные изъяты> районный суд определил, что для разрешения спора необходимо обратиться к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска либо к мировому судье судебного участка № г. <данные изъяты> Ульяновской области. В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Суд, в который направлено дело, должен принять его к своему производству. Судья не может обжаловать действия другого судьи или отказать в принятии дела к рассмотрению и направить дело в другой суд. Кроме того, ООО «Триада» вывод суда в отношении того, что «исковые требования связаны с оспариванием реализации арестованного имущества на комиссионных началах, вытекающие из признания незаконным введения оценки имущества», изложенные в определении от 25.05.2012 о возврате искового заявления, относятся к существу спора и должны быть рассмотрены судом в судебном заседании. Таким образом, ООО «Триада» считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене как незаконное и нарушающее установленную ч. 4 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ норму о недопустимости споров о подсудности между мировыми судьями и районными судами.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением <данные изъяты> районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Триада» возвращено исковое заявление к ООО «Форум», Ефимовой Е.Н. о признании сделки недействительной. Суд разъяснил ООО «Триада» право на обращение с данным иском к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска либо к мировому судье судебного участка № города <данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 25.05.2012 подлежит отмене.

В силу положений ст. 334 ГПК РФ исковое заявление подлежит направлению мировому судье для рассмотрения его по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 25 мая 2012 года о возвращении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Триада» отменить.

Исковое заявление направить мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска со стадии принятия искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись Л.В. Зобова