Дело № 11-45/12

Мировой судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Ульяновск 09 июля 2012 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Зуевой Н.В., при секретаре Хацкевиче А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тапыркина О.В. на определение мирового судьи судебного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым

исковое заявление Тапыркина О.В. к Суфияровой М.С. о расторжении брака оставлено без движения.

У С Т А Н О В И Л:

Тапыркин О.В. обратился к мировому судье <данные изъяты> с иском к Суфияровой М.С. о расторжении брака.

Мировым судьей исковое заявление было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ в связи с тем, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.132 ГПК РФ. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а именно: предоставить в суд подлинник свидетельства о заключении брака либо его дубликат.

В частной жалобе Тапыркин О.В. указывает, что не согласен с определением мирового судьи <данные изъяты> об оставлении его искового заявления без движения, ссылаясь на то, что при направлении искового заявления в суд им были соблюдены все требования гражданского процессуального законодательства, в том числе приложена копия свидетельства о заключении брака.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами мирового судьи, полагает, что обстоятельства, на которые указал мировой судья, не могли служить основанием к оставлению искового заявления Тапыркина О.В. без движения.

Статья 136 ГПК РФ называет в качестве одного из оснований для оставления искового заявления без движения несоответствие искового заявления требованиям, установленным в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены имеющиеся у истца документы и их копии, при этом закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства.

Отсутствие у истца других документов, на которые имеется ссылка в заявлении, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить доказательства и разрешением ходатайств об их истребовании, если он не может получить их самостоятельно, без помощи суда.

Из искового материала следует, что истец Тапыркин О.В. в настоящее время содержится в <данные изъяты>. К исковому заявлению истцом была приложена копия свидетельства о заключении брака. В настоящее время истец лишен свободы и не имеет возможности свободного передвижения, в связи с чем ограничен в реализации своих прав.

По своему содержанию исковое заявление Тапыркина О.В. не противоречит требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Оснований полагать, что истцом нарушены требования ст. 132 ГПК РФ по доводам, изложенным в определении суда, не имеется.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (п. 2 ч. 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (п. 9 ч. 1).

В связи с вышеизложенным, вопросы о достаточности доказательств, как и ходатайства об оказании содействия в сборе доказательств, разрешаются судом в ходе процедуры рассмотрения и разрешения гражданского дела. При этом согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ представление доказательств является субъективным правом истца. В случае, если представление доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств. В условиях состязательного процесса непредставление доказательств влечет за собой иные негативные последствия, чем предусмотрены ст. 136 ГПК РФ, и не может служить препятствием для движения заявления.

С учетом вышеизложенного непредставление истцом Тапыркиным О.В., <данные изъяты>, подлинника свидетельства о расторжении брака либо его дубликата не могло служить основанием для оставления искового заявления без движения, в связи с чем требования мирового судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, не могут быть признаны соответствующими положениям норм процессуального права, регулирующего вопросы предъявления иска.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, материал по исковому заявлению следует возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении искового заявления Тапыркина О.В. к Суфияровой М.С. о расторжении брака без движения отменить.

Исковое заявление возвратить мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья Н.В.Зуева