Мировой судья <данные изъяты> Дело № 11-49/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции 08 августа 2012г. г.Ульяновск Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Санатулловой Ю.Р., при секретаре Елисеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яшина Д.Ю. на решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Григорьевой Р.А. к Яшину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, которым постановлено: Исковые требования Григорьевой Р.А. к Яшину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить. Взыскать с Яшина Д.Ю. в пользу Григорьевой Р.А. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, У С Т А Н О В И Л : Григорьева Р.А. обратилась в суд с иском к Яшину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указала, что 12.04.2010г. между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства – <данные изъяты>, в подтверждение чего была составлена расписка. Согласно данной расписке ответчик обязался оплачивать арендную плату <данные изъяты> руб. за рабочий день, при этом предусмотрено 8 выходных дней в месяц. Ответчик также использовал машину в личных целях. Данную автомашину она приобрела за <данные изъяты> руб., т.к. она подлежала ремонту. За ремонт автомашины оплатила <данные изъяты> руб. Ответчик работал на данной автомашине в такси, также использовал и в личных целях. На протяжении всего времени ответчик передал ей денежные средства за аренду автомашины в размере <данные изъяты> руб. В мае 2010г. по вине ответчика произошло ДТП с участием указанной автомашины, обещал отремонтировал транспортное средство до декабря 2010г., но не сделал этого. До настоящего времени автомашине не восстановлена, находится в разобранном состоянии возле дома ответчика. Просила взыскать с ответчика задолженность за аренду автомашины за период с 12.04.2010г. по 12.12.2010г. в размере <данные изъяты> руб. Суд постановил вышеприведенное решение. Не согласившись с решением мирового судьи,Яшин Д.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что на основании договора аренды от 12.04.2012г., заключенного между ним и Григорьевой Р.А., он обязался выплачивать ей <данные изъяты> руб. за каждый рабочий день, собирался работать в такси. За время работы передал истице <данные изъяты> руб. За время эксплуатации автомашины он неоднократно за свой счет ремонтировал автомашину и приобретал необходимые запасные части. В начале мая 2010г. он попал в ДТП и с этого момента автомашиной не пользовался, поскольку она подлежала ремонту. Полагает взысканную с него сумму завышенной. Арендная плата значительно превышает стоимость автомобиля, за которую его приобрела истица. Просит решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение о взыскании с него задолженности по договору аренды транспортного средства за период с 26.04.2010г. по 11.05.2010г. в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании Яшин Д.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные тем, что изложены в жалобе. Григорьева Р.А. в судебном заседании доводы жалобы не признала, указала, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении дела по существу мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства, дал правильную оценку представленным сторонами доказательствам, свои выводы полно мотивировал в решении. Мировой судья обоснованно указал в решении, что Григорьева Р.А. является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб. у Б*** 12.04.2010г. между Григорьевой Р.А. и Яшиным Д.Ю. был заключен договора аренды транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался оплачивать арендную плату <данные изъяты> руб. за один рабочий день, учитывая 8 выходных в месяц. Ответчик передал истице арендную плату за 10 дней в размере <данные изъяты> руб. После этого Яшин Д.Ю. свои обязательства по оплате арендных платежей не исполняет, машину после ДТП, виновником которого является, не ремонтирует, документы на автомашину до настоящего времени истице не передал. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ). В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Доводы апелляционной жалобы были предметом тщательного исследования в судебном заседании у мирового судьи, им была дана надлежащая правовая оценка в решении суда. В силу изложенного, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истицы задолженность по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, решение суда является правильным и отмене по доводам жалобы не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Григорьевой Р.А. к Яшину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яшина Д.Ю. - без удовлетворения. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Ю.Р. Санатуллова