Дело №11-55/12 Мировой судья Дворцова Н.В. 13.08.2012г. г.Ульяновск Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Котельникова А.Г., при секретаре Айбесевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу закрытого акционерного общества «Желдорипотека» на определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ульяновска от 12.07.2012г., по которому мировой судья определил: - Отказать ЗАО «Желдорипотека» о вынесении судебного приказа на взыскание с Афанасьевой М.П. задолженности по договору и разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства, либо на повторное обращение с данным заявлением с указанием даты рождения должника, У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Желдорипотека» ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Афанасьевой М.П. денежной суммы (задолженности по договору купли-продажи квартиры) в размере 152150,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ульяновска было вынесено определение об отказе ЗАО «Желдорипотека» в выдаче указанного судебного приказа на основании п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, в котором указано, что заявителем не указана дата рождения должника, что будет являться в последующем препятствием для исполнения судебного приказа. В частной жалобе ЗАО «Желдорипотека», не соглашаясь с данным определением мирового судьи, просит его отменить, указывая, что на самом деле в их заявлении о выдаче судебного приказа указана дата рождения должника Афанасьевой М.П. В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Суд, изучив частную жалобу ЗАО «Желдорипотека», исследовав материалы дела, приходит к следующему. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа указаны в ст.125 ГПК РФ. В определении мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания для отказа ЗАО «Желдорипотека» в выдаче судебного приказа указан пункт 3 части 1 ст.125 ГПК РФ, а именно - отсутствие в заявлении даты рождения должника. Однако в действительности в указанном заявлении (в его первом абзаце) на самом деле дата рождения должника Афанасьевой М.П. указана – ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем суд не может согласиться с доводами мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа. Согласно п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ одним из оснований для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении (определении) суда, обстоятельствам дела. Поэтому частная жалоба ЗАО «Желдорипотека» должна быть удовлетворена. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", поскольку судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, суд апелляционной инстанции направляет заявление ЗАО «Желдорипотека» о выдаче судебного приказа мировому судье для его дальнейшего рассмотрения по существу. Руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Частную жалобу закрытого акционерного общества «Желдорипотека» удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ЗАО «Желдорипотека» в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Афанасьевой М.П. денежной суммы в размере 152150 руб. 74 коп. – отменить, и направить заявление ЗАО «Желдорипотека» о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ульяновска для его разрешения по существу. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: А.Г.Котельников