Дело ***
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2010 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,
при секретаре М***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А***» Банк к М***, А*** о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «А***» Банк обратилось в суд с иском к М***, А*** о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав иск тем, что *** между истцом и ответчиком М*** был заключен кредитный договор на сумму 160000 руб. сроком до ***. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплачивать проценты в размере 21% годовых на нее в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства, заключенным между Банком и ответчиком А***, которая по условиям договора обязалась отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним кредитных обязательств. В нарушение условий договора ответчики принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления с требованием погасить сумму долга, однако до настоящего времени требования не выполнены. Общая сумма задолженности по состоянию на *** составляет 295336 руб. 35 коп., в том числе задолженность по основному долгу 147894 руб. 66 коп., задолженность по процентам на сумму не просроченного основного долга – 72327 руб. 04 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга – 49438 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 25676 руб. 13 коп. Просят в судебном порядке взыскать с ответчиков М***, А*** солидарно сумму задолженности по кредитному договору 295336 руб. 35 коп., государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики М***, А*** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку ответчики, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчики отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что *** между ОАО «А***» Банк и М*** был заключен кредитный договор *** на сумму 160000 руб. 00 коп. Срок договора – до ***, процентная ставка – 21% годовых.
В соответствии условиями кредитного договора ответчик М*** обязалась возвратить полученный кредит в установленный срок, своевременно и в полном объеме уплачивать Банку проценты за пользование суммой кредита.
Как было установлено в судебном заседании, Банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору от *** и передал М*** денежные средства в сумме 160000 руб. 00 коп., что следует из материалов дела.
М*** не исполняет условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустила образование задолженности по договору.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных в суд доказательств, задолженность ответчика по кредитному договору от *** составляет: 295336 руб. 35 коп., в том числе задолженность по основному долгу 147894 руб. 66 коп., задолженность по процентам на сумму не просроченного основного долга – 72327 руб. 04 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга – 49438 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 25676 руб. 13 коп.
Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с заемщика М*** и ее поручителя А*** солидарно, так как поручитель по договору займа в силу ст. 363 ГК РФ несет солидарную с заемщиком ответственность, что также прямо предусмотрено п. 1.2 договора поручительства от ***.
Вместе с тем в добровольном порядке требования банка ответчиками не были исполнены.
Судом бесспорно установлено, что ни сама заемщик М***, ни А***, как поручитель, в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполнили, в связи с чем суд находит заявленные Банком исковые требования о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов законными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков М***, А*** в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 3076 руб. 68 коп. с каждой, что пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «А***» Банк к М***, А*** о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с М***, А*** в пользу Открытого акционерного общества «А***» Банк сумму долга по кредитному договору в размере 295336 (Двести девяносто пять тысяч триста тридцать шесть) руб. 35 коп.
Взыскать с М***, А*** в пользу Открытого акционерного общества «А***» Банк государственную пошлину в размере по 3076 (Три тысячи семьдесят шесть) руб. 68 коп. с каждой.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Герасимова