Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 июня 2010 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд в составе:
Председательствующего судьи Дубенской Е.А.,
При секретаре Купчиной О.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ю.Г. к Мэрии г.Ульяновска, Садоводческому товариществу «Борьба», Борисовой Т.Ф., Комитету по управлению земельными ресурсами и землеустройству Мэрии г.Ульяновска о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Иванова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Мэрии г.Ульяновска, Садоводческому товариществу «Борьба», Борисовой Т.Ф., Комитету по управлению земельными ресурсами и землеустройству Мэрии г.Ульяновска о признании права собственности на земельный участок, в обоснование своих исковых требований как в исковом заявлении, так и в судебном заседании, сослалась на следующее. *** года она – истица вступила в члены СТ «Борьба» и стала пользоваться земельным участком ***. Ранее указанным земельным участком пользовалась Борисова Т.Ф., которая по ее просьбе была исключена из членов СТ «Борьба».Желая воспользоваться своим правом на приватизацию земельного участка, она – истица обратилась с соответствующим заявлением в КУЗР, однако в приватизации ей было отказано на том основании, что земельный участок *** в СТ «Борьба» был выделен в пожизненно наследуемое владение Борисовой Т.Ф. Не соглашаясь с отказом, обратилась с настоящим исковым заявлением в суд. Просила суд признать за ней Ивановой Ю.Г. право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 424, 5 кв. м, расположенный по адресу: ...
В судебном заседании истица Иванова Ю.Г. на требованиях иска настояла в полном объеме.
Ответчица Борисова Т.Ф. в судебном заседании с иском Ивановой Ю.Г. согласилась, пояснив, что на земельный участок в СТ «Борьба», от которого она отказалась, не претендует и в настоящее время.
Представитель ответчика СТ «Борьба» в судебном заседании просила иск Ивановой Ю.Г. удовлетворить, подтвердив обстоятельства, на которые ссылается истица.
Представители ответчиков Мэрии г.Ульяновска, Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству Мэрии г.Ульяновска, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, судом, с учетом мнения участников процесса, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьего лица.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Федерального закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
Как было установлено в судебном заседании истица Иванова Ю.Г. является членом СТ «Борьба», в котором ей был выделен участок ***.Какого либо спора по поводу владения истицей данным земельным участком, как было установлено судом, не имеется.
При таких обстоятельствах, в силу приведенной выше в решении нормы Федерального закона, иск Ивановой Ю.Г. следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ивановой Ю.Г. удовлетворить.
Признать за Ивановой Ю.Г. право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 424, 5 кв. м, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья