Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2010 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд
в составе председательствующего судьи Дубенской Е.А.,
при секретаре Купчиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольниковых А.А. и Г.Б. к Администрации
( Мэрии) г.Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом Администрации (Мэрии ) г.Ульяновска о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Смольниковы А.А. и Г.Б. обратились в суд с иском к Администрации г.Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом Администрации (Мэрии) г.Ульяновска, о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, в обоснование своих требований как в исковом заявлении, так и в судебном заседании, сослались на следующее. Они – истцы постоянно проживают в квартире *** дома *** по проспекту Гая в г.Ульяновске. Указанная квартира была выделена им решением жилищной комиссии войсковой части *** *** года. В *** году жилой дом по проспекту Гая, *** был передан на основании Постановления Главы города *** от *** года и акта приема-передачи *** от *** года Ульяновской квартирно- эксплуатационной частью в муниципальную собственность. Желая приватизировать, занимаемое ими жилое помещение, обратились с соответствующим заявлением в КУГИ. Однако в приватизации им было отказано на том основании, что до настоящего времени с ними не заключен договор социального найма на указанное помещение. В заключении договора социального найма им тоже отказано отделом по учету и распределению жилой площади мэрии г.Ульяновска и рекомендовано обратиться по этому вопросу в КЭЧ. Однако КЭЧ в настоящее время никакого отношения к жилому дому *** по проспекту Гая в гУльяновске, переданному в муниципальную собственность не имеет. В связи с указанными обстоятельствами были вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. Просили суд признать за ними Смольниковым А.А. и Смольниковой Г.Б. право общей долевой собственности ( по 1/2 доли ) в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ....
В судебном заседании требования иска истцы поддержали в полном объеме.
Представители ответчиков - Администрации ( Мэрии) г.Ульяновск, Комитета по управлению городским имуществом Администрации (Мэрии) г.Ульяновска, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.
Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Отдела по учету и распределению жилой площади мэрии г.Ульяновска, Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Ульяновская квартирно-эксплуатационная часть района» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Терехина О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежаще. Судом с учетом мнения истцов, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьих лиц.
Выслушав пояснения истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 ФЗ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Как было установлено в судебном заседании, квартира *** в доме *** по проспекту Гая в г.Ульяновске была выделена истцам решением жилищной комиссии войсковой части *** *** года. *** года постановлением этой же жилищной комиссии было постановлено ходатайствовать перед жилищной комиссией КЭЧ об оформлении договора социального найма с истцами Смольниковыми. С *** года истцы фактически проживают в указанном жилом помещении, оплачивают все соответствующие коммунальные услуги, несут расходы по содержанию квартиры. Постановления Главы города Ульяновска *** от *** года и акта приема-передачи *** от *** года жилой дом по проспекту Гая, *** передан в муниципальную собственность. В настоящее время Комитетом жилищно-коммунального хозяйства мэрии г.Ульяновска заключаются договоры социального найма жилых помещений в указанном доме с его жильцами – бывшими служащими в/ч ***. В доказательство этому факту суду представлен договор социального найма помещения *** от *** года с Д., который был допрошен в качестве свидетеля в судебном заседании.
Согласно представленным суду сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области и Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации истцы ранее участия в приватизации жилья не принимали. Право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано.
Таким образом, в силу приведенных выше положений ЖК РФ, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования Смольниковых обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Смольниковых А.А. и Г.Б. удовлетворить.
Признать за Смольниковым А.А. и Смольниковой Г.Б. право общей долевой собственности ( по 1/2 доли ) в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья