Дело ***
именем Российской Федерации
18 июня 2010 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.
при секретаре Максимовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой С.Е. и Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Воробьевой С.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис» о защите прав потребителей
у с т а н о в и л
Воробьева С.Е. и Ульяновская городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Воробьевой С.Е. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис», в котором просили:
- обязать ответчика передать истице предварительно купленный автомобиль
- взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи автомобиля в размере 0,5 % цены товара за каждый день просрочки, за период с *** г. по *** года в сумме 93 967 руб. 50 коп.
- взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
- взыскать штраф в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с отчислением 50 % взысканного штрафа в пользу Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право».
В иске указала, что *** года между ней и ООО «Техцентр Автомир-Сервис» был заключен договор купли-продажи ***, по условиям которого продавец обязался передать ей товар в течение 50 дней с момента 100 % оплаты. После получения информации, что выбранная модель в требуемой комплектации присутствует на складе, она произвела оплату товара *** года. *** года ею направлена претензия с предложением передать купленный товар. До настоящего времени товар ею не получен. Продавец отказывается передать приобретенный автомобиль, требуя доплатить стоимость кондиционера. На момент заключения договора она выбирала модель автомобиля в определенной комплектации, то есть без кондиционера. Считает, что действия продавца незаконны. Продавец понуждает ее приобрести товар с обязательным приобретением иного сопутствующего товара.
В судебном заседании истица, ее представитель по доверенности Голубкова А.В., и представитель Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» Мердеев И.А. иск поддержали.
Представитель ответчика Шмигирина Х.Н. иск не признала. В отзыве указано, что передача истице автомобиля, указанного в спецификации в договору *** от *** г. по цене 368 500 руб. не представляется возможной, так как при поступлении автомобиля на склад выяснилось, что заводом-изготовителем на автомобиль установлен кондиционер, в связи с чем, стоимость вышеуказанного автомобиля *** увеличилась на 22 000 руб. Договором купли-продажи *** от *** г. предусмотрено право продавца в одностороннем порядке увеличить стоимость автомобиля в связи с изменением его стоимости заводом-изготовителем (п. 2.9). В соответствии с п. 2.10 договора при увеличении стоимости автомобиля в случаях, указанных в п. 2.9. договора покупатель вправе отказаться от приобретения автомобиля и расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке путем письменного уведомления продавца.
Законных оснований для выплаты неустойки за нарушение срока передачи товара не имеется. Полная оплата автомобиля произведена *** г., и таким образом срок исполнения обязательств по передаче автомобиля наступает *** г. Автомобиль ***, идентификационный номер VIN *** был готов к передаче *** года, следовательно, ответчик не нарушил срок передачи автомобиля покупателю. Требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в случае нарушения прав потребителя и при наличии вины причинителя вреда. Полагают, что права истицы как потребителя не нарушены.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
По делу установлено, что *** года между Воробьевой С.Е. (покупатель) и ООО «Техцентр Автомир-Сервис» (продавец) был заключен договор купли-продажи ***, в соответствии с которым продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль, марка, модель и комплектация которого указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно спецификации к договору купли-продажи *** от *** г., предметом договора является автомобиль ***, 2010 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер VIN *** в комплектации ***.
Согласно п. 2.1 договора купли-продажи стоимость автомобиля составляет 368 500 руб.
Согласно п. 2.9 договора стоимость автомобиля рассчитана исходя из ставок таможенных, налоговых и иных платежей, рекомендованных официальным импортером и/или заводом изготовителем, действующих на момент заключения настоящего договора. В случае увеличения до момента полного исполнения сторонами условий настоящего договора ставок существующих налоговых, таможенных и иных платежей, либо в случае увеличения оптовых цен официальных импортером и/или заводом изготовителем, а также увеличения стоимости транспортных и иных расходов продавца, цена автомобиля, указанная в п. 2.1 настоящего договора подлежит увеличению продавцом в одностороннем порядке на сумму таких новых платежей, сумму увеличения цен официальным импортером или заводом-изготовителем и/или увеличения стоимости понесенных продавцом расходов. В случае изменения стоимости автомобиля, продавец обязан предоставить покупателю подтверждение увеличения суммы обязательных платежей, изменения цен официальным импортером или заводом-изготовителем.
Согласно п. 3.1 договора продавец обязан передать покупателю автомобиль через 50 (пятьдесят) рабочих дней с момента оплаты покупателем всей стоимости автомобиля, при наличии автомобиля на складе продавца.
Согласно п. 5.1 договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
*** года истица внесла на счет продавца полную стоимость купленного автомобиля *** стоимостью 368 500 руб. Деньги были зачислены на счет *** г.
Таким образом, ответчик должен был передать автомобиль, приобретенный истцом по договору купли-продажи *** от *** г. в срок до *** года.
Однако до настоящего времени данный автомобиль не передан истице по акту приема-передачи.
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
По делу установлено, что при поступлении автомобиля ***, 2010 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер VIN *** на склад выяснилось, что на данный автомобиль, установлен кондиционер стоимостью 22 000 руб.
Таким образом, автомобиль ***, 2010 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер VIN *** имеет иную комплектацию, отличную от комплектации, указанной в спецификации к договору купли-продажи *** от *** г., вследствие чего исковые требования истицы о передаче ей автомобиля, указанного в спецификации к договору купли-продажи *** от *** года, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, предоставлением истице при заключении договора купли-продажи неверной информации о комплектации автомобиля, нарушены права истицы. Истица в настоящее время лишена возможности получить в собственность автомобиль, на который она рассчитывала при заключении договора купли-продажи. Нарушение прав истицы произошло по вине ответчика, так как информация о марках, моделях и комплектациях автомобилей имеется только у ответчика. Доводы ответчика об отсутствии его вины является несостоятельными.
В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-14 изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Вследствие этого требования истицы о взыскании с ответчика неустойки и компенсации морального вреда являются правомерными.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, предусмотренных договором купли-продажи, составляет:
368500 руб. х 0,5 % : 100 % х 35 дн. = 58 960 руб.
где 368500 руб. – фактически оплаченная истцом сумма за автомобиль, а 32 дн. – количество дней просрочки за период с *** г. по *** г.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить размер неустойки до 30 000 руб. Иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению частично.
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика в нарушении обязательства и степень нравственных страданий истца, вызванных ожиданием автомобиля и лишением возможности приобрести автомобиль в собственность.
Доводы представителя ответчика о праве продавца в соответствии с п. 2.9 договора купли-продажи в одностороннем порядке увеличить стоимость автомобиля, не имеют юридического значения для разрешения имеющегося спора, так как доказательств тому, что автомобиль ***, 2010 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер VIN *** в комплектации ***, не передан истице в собственность по причине увеличения его стоимости, не предоставлено.
В соответствии с. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а если с заявлением в защиту прав потребителя выступает общественная организация потребителей, 50 % взысканного штрафа перечисляется общественной организации.
В связи с тем, что требования Воробьевой С.Е. удовлетворены, подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 20 000 руб. ((30000 + 10000) : 2 = 20000), из которых 10 000 руб. подлежат зачислению в доход государства, и 10 000 руб. – в пользу Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право».
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1500 руб. (400 руб. + (800 руб. + 10 000 руб. х 3 % : 100 %))= 1 500 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Воробьевой С.Е. и Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Воробьевой С.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис» в пользу Воробьевой С.Е. неустойку на нарушение срока передачи автомобиля в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В удовлетворении исковых требований Воробьевой С.Е. о передаче автомобиля ***, 2010 года выпуска, указанного в спецификации, являющейся приложением *** к договору купли-продажи *** от *** года и о взыскании неустойки в остальной части отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис» в доход государства штраф в размере 10 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис» в пользу Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» сумму 10 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.С.Черланова