Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 июня 2010 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Смышляевой О.В.,
при секретаре Ильиновой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Ульяновска к Ядрышниковой Т.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска обратилась в суд с иском к Ядрышниковой Т.А. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени и штрафа в сумме 85 534 руб. 71 коп. В обоснование иска указала, что 30.04.2009 Ядрышникова Т.А. представила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) по форме 3 – НДФЛ за 2008г. в связи с продажей и покупкой недвижимости. Инспекцией была определена сумма НДФЛ в размере 117 907 руб. 23 коп. Кроме того, Ядрышникова Т.А. была привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 23 581 руб. 44 коп, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме 4046 руб. 04 коп. Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02.03.2010, вступившим в законную силу, решения ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска и УФНС по Ульяновской области о взыскании с Ядрышниковой Т.А. суммы налога НДФЛ 117 907 руб. 23 коп., пени 4046 руб. 04 коп., штрафа в сумме 23581 руб. 44 коп. признаны законными и обоснованными. В последствие Ядрышникова Т.А. частично сумму задолженности по налогу выплатила, однако до настоящего времени имеется задолженность по сумме НДФЛ в размере 57 907 руб. 23 коп., пени в сумме 4046 руб. 04 коп. и штрафу в сумме 23 581 руб. 44 коп. Ссылаясь на положения ст. ст. 122, 75 НК РФ, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные тем, что изложены в иске.
Ответчица Ядрышникова Т.А., ее представитель исковые требования о взыскании суммы налога 57 907 руб. 23 коп. признали, но просили предоставить рассрочку для ее уплаты. Кроме того, просили суд учесть все заслуживающие внимание обстоятельства и снизить сумму штрафа и пени.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы дел ***, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска от 21.10.2009 № 2099, оставленным без изменения решением УФНС по Ульяновской области от 04.12.2009, Ядрышникова Т.А. привлечена к налоговой ответственности в виде взыскания суммы НДФЛ 117 907 руб. 23 коп., пени 4046 руб. 04 коп., штрафа в сумме 23 581 руб. 44 коп.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02.03.2010 Ядрышниковой Т.А. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска от 21.10.2009 № 2099, оставленного без изменения решением УФНС по Ульяновской области от 04.12.2009.
Решение суда от 02.03.2010 вступило в законную силу и в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.
Ядрышникова Т.А. в судебном заседании с суммой задолженности НДФЛ 57 907 руб. 23 коп. согласилась, от уплаты пени 4046 руб. 04 коп. и штрафа 23 581 руб. 44 коп. просила освободить
С учетом изложенного, а также положений ст. ст. 210, 228, 48, 75, п. 1 ст. 122 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Ядрышниковой Т.А. в доход соответствующего бюджета сумму задолженности по налогу 57 907 руб. 23 коп. и пени 4046 руб. 04.
Оснований для предоставления рассрочки уплаты данной суммы у суда не имеется, поскольку в силу положений ст. 203 ГПК РФ данное требование Ядрышникова Т.А. имеет право заявить в суд только после вступления данного решения суда в законную силу.
Доводы Ядрышниковой Т.А. о необходимости освободить ее от уплаты пени не основаны на законе. Налоговый кодекс РФ не предусматривает нормы права, позволяющей снижать пени.
Наряду с вышеизложенным, суд учитывает следующее.
Согласно статье 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных статьями главы 16 настоящего Кодекса. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Статья 112 НК РФ устанавливает перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения. Этот перечень не является исчерпывающим.
Согласно пункту 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ.
Таким образом, право признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность действующим налоговым законодательством предоставлено как суду, так и налоговому органу, рассматривающему дело.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются и иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
Поскольку пунктом 3 статьи 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд первой инстанции по результатам оценки соответствующих обстоятельств (характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика и т.д.) вправе уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа более чем в два раза.
Из материалов дела следует, что Ядрышникова Т.А. признала сумму налога, частично погасила ее до судебного решения, от погашения задолженности не отказывается, ранее добросовестно исполняла свои налоговые обязательства перед бюджетом, к налоговой ответственности не привлекалась, она является студенткой и обучается на коммерческой основе.
С учетом изложенного, по результатам оценки характера совершенного Ядрышниковой Т.А. правонарушения, количества смягчающих обстоятельств, личности налогоплательщика, суд приходит к выводу о возможности применения ст. ст. 112, 114 НК РФ и снижения размера штрафа до 10 000 руб.
Доводы представителя ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска о том, что сумма штрафа была определена Железнодорожным районным судом г. Ульяновска в решении от 02.03.2010, основана на неправильном применении ст. 112 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Ульяновска к Ядрышниковой Т.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с Ядрышниковой Т.А. в доход бюджета сумму задолженности 57 907 руб. 23 коп., пени в сумме 4 046 руб. 04 коп., сумму штрафа в сумме 10 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: О.В. Смышляева