Решение по заявлению об оспаривании д-вий суд. пристава-исп-ля, отмене пост-ний о вз-нии исп.сбора



***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2010 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.

при секретаре Манзуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дергуновой Г.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Дергунова Г.С. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска Ульяновской области Чеджемовой О.И., в которой просит отменить как незаконные постановления от *** о взыскании с заявителя исполнительского сбора по исполнительным производствам *** и ***. В обоснование жалобы указывает на то, что оплату задолженности по исполнительным листам заявитель произвела добровольно, сами постановления были получены Дергуновой Г.С. в выходные (праздничные) дни, что повлияло на срок уплаты задолженности. Сумма задолженности по исполнительным производствам – 950 руб. и 1167 руб. незначительна по сравнению с суммой исполнительского сбора – 500 руб.

В судебном заседании представитель заявителя Железнова Е.М., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в случае с заявителем, учитывая сумму задолженности по исполнительным производствам, а также срок, в течение которого сумма была уплачена, судебный пристав-исполнитель могла бы проявить снисхождение и не взимать исполнительский сбор. Дергунова Г.С. и ранее выступала в качестве должника по исполнительным производствам, старалась исполнять требования судебного пристава-исполнителя своевременно, однако постановление о взыскании исполнительского сбора никогда в адрес заявителя не выносилось. В рассматриваемом случае сумма долга была уплачена Дергуновой Г.С. ***, то есть срок исполнения требования судебного пристава-исполнителя был нарушен лишь на несколько дней, что следует считать незначительным. Считала, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают права Дергуновой Г.С.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска УФССП РФ по Ульяновской области Чеджемова О.И. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указав, что все ее действия в отношении должника по двум исполнительным производствам Дергуновой Г.С. соответствуют требованиям законодательства, в том числе и по взысканию с должника исполнительского сбора. *** на основании исполнительных листов в отношении Дергуновой Г.С. было вынесено два постановления о возбуждении исполнительного производства, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требования. Несмотря на то, что постановления от *** были получены лично Дергуновой Г.С. ***, содержащиеся в них требования в установленный срок исполнены не были. В связи с чем в отношении Дергуновой Г.С. и были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.

Представитель УФССП РФ по Ульяновской области Матвеева Н.И. в судебном заседании с доводами жалобы Дергуновой Г.С. также не согласилась, поддержав пояснения судебного пристава-исполнителя.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц представитель ИФНС РФ по Засвияжскому району г. Ульяновска и Фоменко Л.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств ***, ***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что *** судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска Чеджемовой О.И. в отношении Дергуновой Г.С. были вынесены постановления и возбуждены исполнительные производства *** на сумму 1667 руб. 87 коп. в пользу взыскателя Фоменко Л.П. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка *** Засвияжского района г. Ульяновска, и *** на сумму 950 руб. в пользу взыскателя ИФНС РФ по Засвияжскому району г. Ульяновска на основании еще одного исполнительного листа, выданного тем же судом.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона РФ от *** ***ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику Дергуновой Г.С. был установлен максимальный срок – пять дней, для добровольного исполнения требований судебного пристава-исполнителя.

В силу положений ст. 6 указанного Федерального закона РФ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что постановления о возбуждении исполнительного производства от *** были получены лично Дергуновой Г.С. ***, однако исполнены содержащиеся в них законные требования судебного пристава-исполнителя должником лишь ***, что также следует из материалов дела.

При этом ни судебному приставу-исполнителю, ни в суд не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что требования судебного пристава-исполнителя не были исполнены в силу причин, не зависящих от воли самого заявителя.

Напротив, доводы представителя Дергуновой Г.С. свидетельствуют об отсутствии таких причин у заявителя.

При этом суд считает необходимым отметить и тот факт, что заявитель Дергунова Г.С. не обращалась в суд, выдавший исполнительные листы, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта, несмотря на то, что такая возможность предусмотрена ст. 37 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 112 указанного выше Федерального закона РФ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Поскольку требование судебного пристава-исполнителя от *** о добровольном исполнении решения суда, не было исполнено в установленный срок, определенный судебным приставом в соответствии с положениями действующего законодательства, судебный пристав был вправе применить к должнику Дергуновой Г.С. меры ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве в виде исполнительского сбора.

Ссылка представителя заявителя на незначительность задержки исполнения требований судебного пристава-исполнителя в силу закона не является основанием для освобождения должника от предусмотренных законом мер ответственности, а равно для отмены постановлений о взыскании исполнительского сбора и признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Дергуновой Г.С. и признания действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска Чеджемовой О.И. незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Дергуновой Г.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по Железнодорожному району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ульяновской области Чеджемовой О.И., отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора от *** отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Е.Н. Герасимова