Дело ***
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Манзуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» к Кисленкову Е.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Губернский Банк «Симбирск» обратился в суд с иском к Кисленкову Е.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав иск тем, что между истцом и Журавлевым И.А. был заключен кредитный договор ***А, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 4800000 руб. на срок ***. Ответчик Кисленков Е.Л. является поручителем по указанному кредитному договору на основании договора поручительства ***А. По условиям такого договора ответчик Кисленков Е.Л. обязался отвечать перед Банком на тех же условиях и в том же объеме, как и заемщик. Однако принятые на себя обязательства заемщик и поручитель не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от *** с Журавлева И.А. в пользу истца была взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 239315 руб. 72 коп., однако сумма долга до настоящего времени не погашена. На основании ст. 363 ГК РФ просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 239315 руб. 72 коп., государственную пошлину 5593 руб. 16 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Кисленков Е.Л., а также привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Журавлев И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства, поскольку ответчик и третье лицо, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик Кисленков Е.Л. и третье лицо Журавлев И.А. отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что *** между ОАО ГБ «Симбирск» и Журавлевым И.А. был заключен кредитный договор ***А на сумму 4800000 руб. на приобретение автомобиля.
Срок договора до ***, процентная ставка 10% годовых.
В соответствии с условиями договора Журавлев И.А. обязался возвращать сумму кредита и начисленных процентов ежемесячно согласно календаря платежей по кредитному договору, однако принятые на себя обязательства не исполняет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 указанной статьи ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из условий кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ***, вступившим в законную силу, с Журавлева И.А. в пользу ОАО ГБ «Симбирск» была взыскана сумма задолженности 239315 руб. 72 коп.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Журавлева И.А., до настоящего времени указанная сумма задолженности ни в какой части не погашена.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Кисленковым Е.Л. *** был заключен договор поручительства ***А, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед Банком за надлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком Журавлевым И.А.
В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку требования истца являются законными, основаны на действующем законодательстве и условиях заключенного между сторонами договора в пределах суммы, ранее взысканной решением суда с заемщика Журавлева И.А., с ответчика в пользу истца в солидарном порядке с Журавлевым И.А. подлежит взысканию сумма задолженности 239315 руб. 72 коп.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5593 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» к Кисленкову Е.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кисленкову Е.Л. в пользу Открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» сумму долга по кредитному договору в размере 239315 (Двести тридцать девять тысяч триста пятнадцать) руб. 72 коп., государственную пошлину в сумме 5593 руб. 16 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Н. Герасимова