Дело № 2- 1286 /10РЕШЕНИЕ - заочное
именем Российской Федерации
28 июня 2010 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.
при секретаре Аксеновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заббарова И.Р. к Кулигину И.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
у с т а н о в и л
Заббаров И.Р. обратился в суд с иском к Кулигину И.М., в котором просил взыскать с ответчика:
- материальный ущерб в сумме 117 315 руб. 15 коп.
- расходы на оплату услуг по оценке ущерба в сумме 3 193 руб.
- расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 611 руб.
- расходы на представителя в сумме 8 000 руб.
- расходы на отправление телеграмм в сумме 523 руб. 26 коп.
- расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 720 руб.
В иске указал, что *** года на ... в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ***, ..., под управлением Кулигина И.М., и ***, ..., под его управлением. В результате ДТП его автомобилю были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 237 315 руб. 15 коп. ДТП произошло по вине водителя Кулигина И.М. Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства ***, ..., застрахован в ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и возместила ему материальный ущерб в сумме 120 000 руб. Считает, что ответчик должен возместить ему оставшуюся часть ущерба. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Горюшкина Н.А. иск поддержала.
Ответчик Кулигин И.М. в судебное заседание не явился, был извещен.
Третье лицо - ООО «Росгосстрах» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо Беляева А.А. и ее представитель Логунов А.Б. согласились с иском.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (по доверенности на право управление транспортным средством…)
По делу установлено, что *** года на ... в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ***, ..., под управлением Кулигина И.М., и ***, ..., под управлением Заббарова И.Р. ДТП произошло по вине водителя Кулигина И.М., который нарушил п. 13.9 ППД РФ, а именно управляя автомашиной ***, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомашине *** ***, двигавшейся по главной дороге, и допустил столкновение с данной автомашиной.
В результате ДТП автомобилю *** причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению *** от *** г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа (материальный ущерб) составляет 237 315 руб. 15 коп.
Риск гражданской ответственности водителей транспортного средства ***, ..., застрахован в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 01.02.2010 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила Заббарову И.Р. страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Оставшаяся сумма ущерба, не возмещенная страховой компанией, составляет 117 315 руб. 15 коп.
В силу ст. 1072 ГК РФ данная сумма ущерба в размере 117 315 руб. 15 коп. подлежит взысканию с Кулигина И.М. в пользу Заббарова И.Р. в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что на оставление отчета об оценке ущерба истец понес расходы в сумме 3 193 руб., на отправку телеграмм для вызова заинтересованных лиц на осмотр транспортного средства расходы в сумме 523 руб. 26 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 720 руб. Данные расходы являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На оплату услуг представителя истец понес расходы в сумме 8 000 руб., из которых 2000 руб. – на составление искового заявления и других документов, 1 000 руб. – консультационные услуги, 5 000 руб. – представительство в суде.
Учитывая сложность дела, длительность судебного разбирательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в разумных пределах, в размере 5 000 руб.
В возмещение расходов на оплату государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, пропорциональная удовлетворенной части исковых требований, в размере 3 546 руб. 30 коп. (3200 + 2 % : 100 % х 17315,15 = 3546,30 руб.).
Таким образом, всего судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 3 193 руб. + 523 руб. 26 коп. + 720 руб. + 5000 + 3546,30 = 12 982,56
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, судРЕШИЛ
Исковые требования Заббарова И.Р. удовлетворить.
Взыскать с Кулигина И.М. в пользу Заббарова И.Р. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 117 315 руб. 15 коп., судебные расходы в сумме 12 982 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Кулигин И.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Судья: Е.С.Черланова