Дело № 2- 1216/10РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2010 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.
при секретаре Максимовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова С.В. к Мхитарян М.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
у с т а н о в и л
Баранов С.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Мхитарян М.И. о взыскании долга:
- по договору займа от *** г. в размере основного долга 130 000 руб., процентов по договору, начиная с 28.03.2009 г. по день возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2009 г. по день фактического возврата суммы займа,
- по договору займа от *** г. в размере основного долга 25 000 руб., процентов по договору с 08.09.2009 г. по день возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2009 г. по день фактического возврата суммы займа,
а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 9 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4300 руб.
В иске указал, что 28 марта 2009 года и 08 сентября 2009 года ответчик взял у него взаймы денежные средства в общей сумме 155 000 руб. В подтверждении получения указанной суммы денег были заключены договоры займа на суммы 130 000 руб. и 25 000 руб. В указанные срок ответчик денежные средства не возвратил, на неоднократные обращения о возврате денежных средств отказывается давать какие-либо объяснения. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представители истца по доверенности – Пензев К.Н. и Зарубин В.В. иск поддержали.
Ответчик Мхитарян М.И. признал исковые требования частично, в сумме 100 000 руб. - по договору от *** г. и в размере 25 000 руб. – по договору от *** г. В остальной части иск не признал, пояснив, что в сумму 130 000 руб. уже входят проценты по договору. По договору от *** г. он отдавал истцу денежные средства ежемесячно в размере 10 000 руб., по договору от *** г. – по 2 500 руб., но расписок не брал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
По делу установлено, что *** г. между Барановым С.В. и Мхитарян М.И. был заключен договор займа, согласно которому Мхитарян М.И. занял у Баранова С.В. 130 000 рублей на срок до 28.06.2009 г.
В установленный в договоре займа срок Мхитарян М.И. денежные средства Баранову С.В. не вернул. Долг не возвращен до настоящего времени. Доказательств обратному суду не предоставлено.
Проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2009 г. по 24 июня 2010 г. (1 год 2 месяца 27 дней), исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ - 8 % годовых, составляют:
130000 х 8 % : 100 % х 1 год = 10400 руб.
130000 х 8 % : 100 % : 12 мес. х 2 мес. = 1733,33 руб.
130000 х 8 % : 100 % : 360 дн. х 27 дн. = 799,99 руб.
Всего: 12 933, 32 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с 27 июня 2009 года по 24 июня 2010 года (11 мес. 27 дн.) составляют:
130000 х 8 % : 100 % : 12 мес. х 11 мес. = 9533, 33 руб.
130000 х 8 % : 100 % : 360 дн. х 27 дн. = 799,99 руб.
Всего: 10 333,32 руб.
Итого по договору займа от *** г.:
130 000 + 12 933,32 + 10 333, 32 = 153 266 руб. 64 коп.
Доводы ответчика о том, что в сумму 130 000 руб. уже входят проценты по договору, противоречат договору займа, поэтому не могут быть приняты судом во внимание.
08.09.2009 г. г. Мхитарян М.И. взял у Баранова С.В. в долг по расписке денежную сумму в размере 25 000 руб. на срок до 08.10.2009 г.
В установленный в расписке срок Мхитарян М.И. денежные средства Баранову С.В. не вернул. Долг не возвращен до настоящего времени. Доказательств обратному суду не предоставлено.
Проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2009 г. по 24 июня 2010 г. (9 мес. 16 дней), исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ - 8 % годовых, составляют:
25000 х 8 % : 100 % : 12 мес. х 9 мес. = 1499,99 руб.
25000 х 8 % : 100 % : 360 дн. х 16 дн. = 788,88 руб.
Всего: 1588,87 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с 09 октября 2009 года по 24 июня 2010 года (08 мес. 15 дн.) составляют:
25000 х 8 % : 100 % : 12 мес. х 8 мес. = 1333,33 руб.
25000 х 8 % : 100 % : 360 дн. х 15 дн. = 83,33 руб.
Всего: 216, 66 руб.
Итого по договору займа от *** г.:
25 000 + 1588,87 + 216,66 = 26 805 руб. 53 коп.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по двум договорам займа, составляет: 153 266, 64 + 26 850, 53 = 180 072, 17 руб.
Проценты, начисляемые Мхитарян М.И. за пользование суммой займа по ст. 395 ГК РФ, по договорам займа от *** г. и от *** г. следует исчислять на сумму остатка неисполненных обязательств по погашению основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8 % годовых с 25.06.2010 г. по день возврата сумм займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер госпошлины по иску Баранова С.В., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 4 801 руб. 44 коп. (3200 + 0,02 х 80072,17 руб. = 4801,44 руб.).
При подаче иска в суд Баранов С.В. понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4300 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Остальная часть государственной пошлины в размере 501 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На оплату услуг представителя истец понес расходы в сумме 9 000 руб.
Учитывая сложность дела, длительность судебного разбирательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в разумных пределах, в размере 7 000 руб.
Исковые требования Баранова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Мхитарян М.И. в пользу Баранова С.В. сумму долга по договорам займа от *** г. и от *** г. в размере 180 072 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 300 руб.
Проценты, начисляемые Мхитарян М.И. за пользование суммой займа по ст. 395 ГК РФ, по договорам займа от *** г. и от *** г. исчислять на сумму остатка неисполненных обязательств по погашению основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8 % годовых с 25.06.2010 г. по день возврата сумм займа.
Взыскать с Мхитарян М.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 501 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.С.Черланова