Решение по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

Дело № 2 – 1164 /10РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2010 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.

при секретаре Максимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Становова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

Становов А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика:

- стоимость пистолета ИЖ-79-9Т и патронов, всего в сумме 13 040 руб.

- компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В иске указал, что *** года при выходе из кафе «...» он был задержан сотрудниками ППС Железнодорожного РОВД, незаконно подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра у него был изъят газовый пистолет. При попытке выяснить причину обыска, законность действий по изъятию пистолета, ему было нанесено несколько ударов. Затем он был доставлен в Железнодорожный РОВД, где помещен в камеру для задержанных при отсутствии к этому каких-либо оснований. В нарушение нормативных актов в течение около 2-х часов он содержался в камере, откуда «Скорой помощью» был доставлен в больницу. Газовый пистолет ему не возвращен до настоящего времени. *** года им было подано заявление в прокуратуру Железнодорожного района г.Ульяновска о незаконных действиях сотрудником милиции. Проводя проверку, следователь ..., злоупотребляя служебным полномочием, сообщил о полученной информации в Железнодорожный РОВД, проявляя личную заинтересованность, следователь указал заведомо ложную информацию в принятом им постановлении о том, что пистолет ему возвращен, что сотрудники ППС в кафе не были, телесные повреждения он мог получить при падении. Следствием он был лишен каких-либо прав, ни одно из заявленных им ходатайств фактически не исполнялось. Благодаря действиям сотрудников милиции, бездеятельности следствия он оказался лишенным прав на защиту чести и достоинства. Кроме морального вреда он понес материальный вред в размере стоимости пистолета и патронов к нему.

В судебном заседании Становов А.В. иск поддержал.

Ответчик Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В отзыве на иск указано, что в соответствии с требованиями законодательства для удовлетворения требований истца необходимы доказательства, подтверждающие наличие всех необходимых условий для признания действий ответчиков незаконными, причинной связи между действиями ответчиков и наступившим для истца вредом.

Представитель УВД Ульяновской области по г.Ульяновску Языкова М.С. и представитель Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Ульяновской области Филоненко Д.А. не согласились с иском.

Представитель прокуратуры Ульяновской области Логинов Д.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не согласился с иском.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 27.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно ст. 27.7 КоАП РФ личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании.

Согласно ч. 5 ст. 27.10 КоАП об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании.

В соответствии с «Наставлением о порядке исполнения обязанностей и реализации прав милиции в дежурной части органа внутренних дел Российской Федерации после доставления граждан», утвержденным приказом МВД РФ от 01.04.2009 г. № 248, результатом исполнения обязанностей и реализации прав милиции в дежурной части органа внутренних дел Российской Федерации после доставления граждан являются принимаемые должностными лицами органов внутренних дел решения: о передаче доставленного лица, подозреваемого в совершении преступления, органу дознания или предварительного следствия (сотруднику криминальной милиции) (п. 5.2); о передаче лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в медицинское учреждение либо в медицинский вытрезвитель (п. 5.4), о передаче доставленного в органы внутренних дел за административные правонарушения, за исключением лиц, привлекаемых к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 2.5 КоАП, представителю воинской части или соответствующего органа (учреждения) (п. 5.6).

Комнаты для проведения процессуальных действий с доставленными лицами при дежурных частях органов внутренних дел Российской Федерации являются специальными помещениями дежурных частей и предназначены для проведения в них процессуальных действий с лицами, доставленными в дежурные части (п. 7).

Из материалов дела следует, что *** г. в *** час. в отдел внутренних дел по Железнодорожному району г.Ульяновска из УВД по Ульяновской области поступило сообщение о драке, происходящей в кафе «...». Следственно-оперативная группа, прибыв в кафе «...», обнаружила в зале кафе Становова А.В. Других посетителей в кафе не было. На полу в зале была кровь. Лицо Становова А.В. тоже было в крови. Становов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, ничего не хотел говорить. В *** час. *** г. Становов А.В. был доставлен в Железнодорожный РОВД г.Ульяновска, и в *** час. был передан бригаде «Скорой медицинской помощи».

Материалами проверки ***, проводившейся по заявлению Становова А.В. о неправомерности действий сотрудников милиции, причинении телесных повреждений, было установлено, что Становов А.В. задержанию и досмотру не подвергался, вещи и документы у него не изымались. Становов А.В. был доставлен в Железнодорожный РОВД для выяснения личности и обстоятельств драки. После выяснения факта непричастности Становова А.В. к совершению административного правонарушения или преступления, Становов А.В. был передан бригаде «Скорой медицинской помощи».

Доводы Становова А.В. о том, что он подвергся задержанию и это задержание длилось более трех часов, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доставление Становова А.С. в отдел милиции не является задержанием, и происходило в рамках действующего законодательства и предоставленных сотрудникам органов внутренних дел полномочий.

Доводы Становова А.С. о том, что у него изымался пистолет, также не подтвержден доказательствами.

То обстоятельство, что у Становова А.В. при себе в кафе был пистолет, и данный пистолет после драки сотрудники кафе обнаружили на полу, и, возможно, впоследствии один из сотрудников милиции держал этот пистолет в руке, не свидетельствует о том, что пистолет изымался у Становова А.В., и органы внутренних дел должны нести ответственность за утрату пистолета.

Доводы Становова А.В. о том, что сотрудники ППС причинили ему телесные повреждения (перелом носа и др.) проверялись органами следствия, и не нашли своего подтверждения в ходе проверки.

Следует указать, что установление лиц, причастных к совершению преступления, не входит в компетенцию суда. Обстоятельства причастности или непричастности сотрудников милиции к причинению телесных повреждений Становову А.В. не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства. Поэтому все доводы Становова А.В. и свидетелей в этой части не могут быть приняты судом во внимание.

В силу положений гражданско-процессуального законодательства РФ и позиции Верховного Суда РФ, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства: решения, действия (бездействия), связанные с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; прямо названных в УПК РФ решений и действий, которые не связаны с каким-либо возбужденным уголовным делом, например, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 125 УПК РФ); действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора (в т.ч. нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу.

В связи с этим доводы Становова А.В. о допущении в ходе следствия нарушения его прав, не могут быть приняты судом во внимание.

Таким образом, доказательств того, что неправомерными действиями сотрудников органов внутренних дел и следствия Становову А.В. причинен вред, в деле не имеется.

В удовлетворении исковых требований Становова А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Отказать в удовлетворении исковых требований Становова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных неправомерными действиями сотрудников правоохранительных органов, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Е.С.Черланова