Решение по иску о включении периода работы в общий трудовой стаж



Дело № 2-1249/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2010 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Манзуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тягло В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периода работы в общий страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Тягло В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периода работы в общий страховой стаж, мотивировав иск тем, что с 18.01.1993 по 25.03.1996 он работал в малом предприятии «***», где добросовестно исполнял свои должностные обязанности. Указанный период работы истца в данной организации не был принят в расчет при решении вопроса о назначении пенсии, поскольку записи в трудовой книжке произведены ненадлежащим образом. Другие документы о работе истца в организации не сохранились, в архивах также отсутствуют. Считает, что данные обстоятельства имели место не по вине истца, а потому указанный период должен быть включен истцу в стаж его работы. Просит в судебном порядке включить в общий и страховой стаж период работы истца в Малом предприятии «***» с 18.01.1993 по 25.03.1996.

В судебном заседании истец Тягло В.Н. на требованиях настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области Садило О.А. в судебном заседании иск не признала в полном объеме, представила в суд письменный отзыв на иск и пояснила, что истцом кроме трудовой книжки не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие работу истца на предприятии «***».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Материалами дела установлено, что в трудовой книжке истца сделаны записи *** - о приеме истца на работу в Малое предприятие «***» с 18.01.1993, на основании приказа *** от ***; а также ***, согласно которой Тягло В.Н. уволен с *** на основании приказа *** от ***. Запись об увольнении истца заверена подписью уполномоченного лица и печатью ТОО «***».

В трудовой книжке Тягло В.Н. отсутствует запись о переименовании Малого предприятия «***» в Товарищество с ограниченной ответственностью «***».

Пунктом 1 статьи 13 Закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона (страховой стаж и стаж, к нему приравненный), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Приведенным выше пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Необходимость представления дополнительных письменных доказательств, подтверждающих периоды работы, согласно абз. 2 пункта 6 Правил возникает лишь в случае отсутствия трудовой книжки либо, если в ней содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы.

Согласно сведениям ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ульяновска ТОО «***» в 2002 году не прошло перерегистрацию, предусмотренную законом от 08.08.2001 № 129-Фз «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Допрошенные в судебном заседании свидетели Т***, У*** пояснили, что работали вместе с истцом в спорный период в ТОО «***». В трудовых книжках свидетелей содержатся записи о таких периодах их работы в указанной организации.

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факты осуществления деятельности на территории г. Ульяновска ТОО «***», суд считает, что исковые требования Тягло В.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тягло В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области включить в общий страховой стаж Тягло В.Н. период работы в Товариществе с ограниченной ответственностью «***» с 18.01.1993 по 25.03.1996.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.

Судья Е.Н. Герасимова