Дело № 2-1308/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Тарасове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резеткина П.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Резеткин П.Д. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивировав иск тем, что 29.01.2010 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако ответчиком было принято решение об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости. Причиной отказа послужил тот факт, что в трудовой книжке истца сделаны записи о его работе в СМП *** при тресте «Ульяновскспецсрой» в должности ***, а не ***, как того требует соответствующее законодательство. Вместе с тем на протяжении всего периода своей работы в должности *** истец выполнял работы по монтажу *** при строительстве различных объектов. В 2010 году в трудовую книжку истца в связи с этим была внесена корректирующая запись, однако она также не была принята во внимание сотрудниками Управления Пенсионного фонда РФ. Считает, что действия ответчика нарушают его права. Просит в судебном порядке включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 02.06.1980 по 12.05.1991 в должности *** в СМП *** треста «Ульяновсктрансстрой», назначить пенсию по старости с ***, то есть со дня достижения соответствующего возраста.
В судебном заседании истец Резеткин П.Д. на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. Пояснил, что в спорный период он работал в должности ***, выполнял работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций при строительстве ряда объектов, входящих в комплекс Школы высшей летной подготовки, при строительстве жилых домов на Опытном поле в Железнодорожном районе г. Ульяновска, поликлиник на ... в ..., а также при возведении ряда объектов на Ульяновском авиационно-промышленном комплексе.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области Бурлак С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, представила письменный отзыв на иск и пояснила, что должность истца, указанная в трудовой книжке как «***» и «***» не соответствует соответствующему Списку должностей. При обращении в Управление ПФ РФ истцом не было представлено доказательств выполнения работы в соответствующей должности в течение полного рабочего дня. Отказ ответчика в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с представленными Резеткина П.Д. документами являлся законным и обоснованным.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Ульяновсктрансстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в других случаях, установленных законом.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при назначении досрочной трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10.
При этом время работ, выполнявшихся до 1992 года и предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 года.
Согласно названным Спискам, право на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях имеют монтажники ***, ***.
Материалами дела установлено, что 19.09.1977 Резеткин П.Д. был принят на должность *** в Строительно-монтажный поезд *** треста «***».
Далее в трудовой книжке истца сделана запись о том, что 02.08.1979 Резеткину П.Д. была присвоена профессия монтажника ***. 02.06.1980 истцу присвоен третий разряд ***, 01.06.1981 – четвертый разряд ***. 12.05.1991 истец был уволен с указанной должности СМП *** треста «Ульяновсктрансстрой».
Для отнесения работ к тем, которые указаны в Едином тарифно-квалификационном справочнике по должности *** по монтажу стальных и железобетонных конструкций, необходимо, чтобы эти работы касались установки объемных элементов зданий. Перечень работ *** по монтажу стальных и железобетонных конструкций предполагает работы при строительстве самих стальных и железобетонных конструкций: бетонных и железобетонных фундаментальных блоков, крупноразмерных панелей, стен и панелей, простеночных и угловых блоков и других видов работ.
Материалами дела установлено, что в спорный период СМП *** в составе треста «***», а затем «Ульяновсктрансстрой» вел работы по строительству зданий и сооружений на территории города Ульяновска.
Так, в период с февраля 1979 по декабрь 1981 года предприятие вело строительство лабораторного корпуса блока *** ***; в период с февраля 1978 по декабрь 1982 года – строительство гостиницы на 700 мест Центра совместного обучения летного, технического и диспетчерского персонала гражданской авиации стран-членов СЭВ; с марта 1984 года по декабрь 1983 года – поликлиники на 250 мест по ... в ...; с декабря 1981 года по март 1984 года – жилого дома *** в микрорайоне ... ...; с июня 1980 года по декабрь 1984 года – тренажерного корпуса, объектов инженерного благоустройства и обеспечения ***; с декабря 1985 года по апрель 1986 года – площадки А, радиоузла, радиоцентра, аккумуляторной Ульяновского авиационно-промышленного комплекса; с мая 1984 года по июнь 1986 года – жилого дома *** во втором микрорайоне ...; с февраля 1986 года по сентябрь 1987 года – поликлиники на 600 посещений на ... в ...; с июня 1986 года по декабрь 1988 года – базы минеральных удобрений в ... области; с апреля 1988 года по декабрь 1990 года – Ульяновского авиационно-промышленного комплекса; с марта 1989 по декабрь 1990 года – индивидуальных жилых домов в квартале «....
Таким образом, доводы истца о выполнении им строительных и монтажных работ при строительстве самих стальных и железобетонных конструкций: бетонных и железобетонных фундаментальных блоков, крупноразмерных панелей, стен и панелей, простеночных и угловых блоков и др. видов работ, подтверждаются материалами дела, актами о приемке в эксплуатацию оконченных строительством объектов, указанных выше.
Допрошенные в судебном заседании свидетели М***, С*** подтвердили выполнение истцом при строительстве различного рода объектов работ по монтажу стальных и железобетонных конструкций в течение полного рабочего дня, указав на отсутствие простоев в деятельности организации.
При этом суд считает необходимым отметить, что из пенсионного дела свидетеля М*** следует, что в период с 1978 по 1985 год он работал в СМП *** треста «Ульяновсктрансстрой» в должности *** четвертого разряда. За указанный период работы истца работодателем были представлены сведения о работе М*** в тяжелых условиях труда. Указанный период был учтен М***. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.
Из льготно-уточняющей справки, представленный в УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области, также следует, что в спорный период истец выполнял в полном объеме работы по должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Анализируя представленные истцом доказательства в совокупности с иными собранными по делу, в том числе с показаниями свидетелей, суд считает необходимым включить Резеткину П.Д. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с 02.06.1980 по 12.05.1991 в должности *** в СМП *** треста «Ульяновсктрансстрой».
С учетом указанного выше, а также требований ст. 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» суд считает, что следует обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области назначить Резеткину П.Д. трудовую пенсию по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01 февраля 2010 года
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Резеткина П.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы:
- с 02.06.1980 по 12.05.1991 в должности *** в СМП *** треста «Ульяновсктрансстрой».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области назначить Резеткину П.Д. трудовую пенсию по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01 февраля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.
Судья Е.Н. Герасимова