Дело № 2-1580/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Манзуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Д.В. к Чуваевой Г.И. о взыскании процентов по договору займа, обращении взыскания на имущество
У С Т А Н О В И Л:
Ковалев Д.В. обратился в суд с иском к Чуваевой Г.И. о взыскании процентов по договору займа, обращении взыскания на имущество, мотивировав иск тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от *** с ответчика в пользу истца была взыскана сумма 106178 руб., в том числе сумма основного долга 79000 руб. по договору займа и процентов. *** на основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Поскольку долг ответчиком не погашен, Чуваева Г.И. должна выплатить истцу проценты по договору займа за март, апрель, май 2010 года. Истец располагает информацией о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, ведет торговую деятельность, а потому в целях исполнения решений суда следует обратить взыскание на имущество ответчика, принадлежащее ему как индивидуальному предпринимателю. На основании ст. 807, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за март, апрель, май 2010 года в общей сумме 23700 руб., из расчета 10% в месяц от суммы первоначального займа 79000 руб., обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя Чуваевой Г.И.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, уточнив, что им неверно был произведен расчет процентов по договору, без учета состоявшегося решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от *** и установленных данным решением обстоятельств о сумме оставшегося долга по договору займа. Считал, что ответчик как индивидуальный предприниматель, также должна нести ответственность по своим долгам как физического лица.
Ответчик Чуваева Г.И. и ее представитель в судебном заседании с иском не согласились, указав, что при расчете размера процентов следует исходить из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ. Отметили, что истцом неверно произведен расчет процентов. Договор займа был заключен между истцом и ответчиком Чуваевой Г.И. как с физическим лицом.
Определением суда от *** производство по делу в части требований о взыскании процентов по договору за март 2010 года прекращено на основании ст.220, 221 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела ***, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ***, вступившим в законную силу, с ответчика Чуваевой Г.И. в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа от *** в общем размере 102920 руб. 22 коп., а также возврат государственной пошлины.
Указанным решением суда было установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 79000 руб. под 10% в месяц. В счет возврата суммы долга и процентов ответчиком истцу были уплачены денежные средства в размере 18000 руб. 15.10.2009 и 8000 руб. 03.11.2009. С учетом указанных выплат суд установил, что сумма основного долга по состоянию на 03.11.2009 составляла 68623 руб. 80 коп.
Не изменилась указанная сумма основного долга и до настоящего времени, поскольку каких-либо платежей в счет возврата суммы долга либо процентов со стороны ответчика не было.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что проценты по договору по состоянию на 31.03.2010 были взысканы в пользу истца решением суда от ***, суд считает необходимым произвести расчет процентов по договору исходя из суммы основного долга 68623 руб. 80 коп. и ставки 10% за апрель и май 2010 года, то есть из расчета 6862 руб. 38 коп. в месяц.
Размер процентов за апрель, май 2010 года составляет 13724 руб. 76 коп. (6862 руб. 38 коп.х2).
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов по ставке банковского процента (ставке рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, поскольку размер процентов сторонами был установлен как 10% ежемесячно.
Требование истца об обращении взыскания на имущество индивидуального предпринимателя Чуваевой Г.И. не основано на законе, а потому удовлетворению не подлежит.
Материалами гражданских дел установлено, что договор займа был заключен между двумя физическими лицами – Ковалевым Д.В. и Чуваевой Г.И.
Вопреки доводам ответчика и его представителя, суд не находит оснований для прекращения производства по делу в полном объеме, поскольку ранее определением Железнодорожного районного суда от *** было прекращено производство по заявлению Ковалева Д.В. об индексации взысканной решением суда денежной суммы.
На основании 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 548 руб. 99 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ковалева Д.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Чуваевой Г.И. в пользу Ковалева Д.В. проценты по договору займа в сумме 13724 (Тринадцать тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 76 коп., государственную пошлину в сумме 548 (Пятьсот сорок восемь) руб. 99 коп.
В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания по договору займа на имущество индивидуального предпринимателя Чуваевой Г.И. Ковалева Д.В. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.
Судья Е.Н. Герасимова