Дело № 2-1305/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Манзуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Град Симбирск» в лице ликвидационной комиссии к Белянчиковой Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, встречному исковому заявлению Белянчиковой Л.В. к Товариществу собственников жилья «Град Симбирск» в лице ликвидационной комиссии о взыскании денежных средств, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Град Симбирск» в лице ликвидационной комиссии обратилось в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Белянчиковой Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивировав иск тем, что на основании решения ... суда ... от *** в отношении ТСЖ «Град Симбирск» начата процедура ликвидации, председателем утвержден Мисюра А.М. Приказом *** от *** обязанности бухгалтера и кассира были возложены на Белянчикову Л.В. Согласно приказу *** от *** о расходе денежных средств Белянчиковой Л.В. было поручено снять с расчетного счета ТСЖ денежные средства в сумме 130000 руб., из которых произвести выплату аванса в размере 60000 руб. в пользу Адвокатского бюро «Бизнес-Право». Денежные средства в сумме 129000 руб. были сняты с расчетного счета ТСЖ Белянчиковой Л.В. 13.10.2008. При рассмотрении Арбитражным судом ... гражданского дела по иску ликвидационной комиссии ТСЖ «Град Симбирск» к Адвокатскому бюро «Бизнес-Право» о взыскании суммы неотработанного аванса было установлено, что денежные средства в кассу Адвокатского бюро в сумме 59000 руб. не поступали. На расчетный счет ТСЖ указанные денежные средства Белянчиковой Л.В. также возвращены не были. На основании ст. 1102, 1103 ГК РФ просят взыскать с Белянчиковой Л.В. сумму неосновательного обогащения 59000 руб., государственную пошлину.
Белянчикова Л.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ТСЖ «Град Симбирск» в лице ликвидационной комиссии о взыскании денежных средств, мотивировав иск тем, что между Белянчиковой Л.В и ТСЖ «Град Симбирск» в лице ликвидационной комиссии *** был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Белянчикова Л.В. приняла на себя обязательства оказывать ТСЖ услуги по ведению бухгалтерского учета и отчетности. За период надлежащего исполнения обязательств по договору с августа 2008 года по май 2009 года Белянчикова Л.В. какого-либо вознаграждения не получала, хотя согласно актам выполненных работ от ***, ***, ***, *** стоимость оказанных услуг составляет 51000 руб. Ссылаясь на ст. 309, 410, 779-783 ГК РФ просит взыскать с ТСЖ «Град Симбирск» в лице ликвидационной комиссии 51000 руб., государственную пошлину.
В судебном заседании представители ТСЖ «Град Симбирск» в лице ликвидационной комиссии Мисюра А.М., Кривуляк М.В. на исковых требованиях настаивали в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске, встречный иск Белянчиковой Л.В. признали на сумму 4200 руб. Пояснили, что при рассмотрении гражданского дела по иску ликвидационной комиссии ТСЖ «Град Симбирск» к Адвокатскому бюро «Бизнес-Право» в Арбитражном суде ... было достоверно установлено, что денежные средства в сумме 59000 руб. были получены Белянчиковой Л.В. Указанную сумму она в кассу Адвокатского бюро не внесла, однако в бюро имеются заявления и расписки Белянчиковой Л.В. о том, что 17.10.2008 и 27.10.2008 она брала на себя обязательства внести денежные средства в кассу бюро. Приходно-кассовые ордера от *** и *** были Адвокатским бюро аннулированы. Доказательств того, что денежные средства были Белянчиковой Л.В. оприходованы в кассу ТСЖ, не представлено.
Белянчикова Л.В. в судебном заседании исковые требования ТСЖ «Град Симбирск» в лице ликвидационной комиссии не признала в полном объеме, указав, что 13.10.2008 она по чеку получила в Сберегательном банке со счета ТСЖ 129000 руб. Данные денежные средства в полном объеме были оприходованы в кассу ТСЖ. В тот же день она из указанных средств производила выплаты в пользу Ю**, Ж**, оформив такую выдачу надлежащим образом. Остаток денежных средств в сумме 116741 руб. 28 коп. был передан лично М**, что также было оформлено документально. Вся бухгалтерская и иная документация ТСЖ «Град Симбирск», которая находилась у нее, как у исполняющей обязанности бухгалтера, была передана ею 21.05.2009 Мисюре А.М. в присутствии других лиц. Подписать акт приема-передачи документов Мисюра А.М. отказался. Прекратив отношения с ТСЖ «Град Симбирск», в виду сложившихся неприязненных отношений, она не желала общаться с Мисюрой А.М., а потому ранее не предъявляла требований об оплате своих услуг за период 2008-2009 гг.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Адвокатского бюро «Бизнес-Право» Андрианова С.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что *** и *** Адвокатским бюро «Бизнес-Право» были оформлены приходные кассовые ордера на сумму по 29500 руб. каждый. При оформлении указанных документов денежные средства в кассу бюро не вносились, однако были оформлены расписки за подписью Белянчиковой Л.В., которая обязалась внести указанные денежные средства до конца рабочего дня. Поскольку денежные средства в кассу бюро в указанные дни так и не поступили, то приходные кассовые ордера от *** и от *** были аннулированы. На основании договора от *** на оказание юридических услуг Адвокатское бюро «Бизнес-Право» сотрудничало с ТСЖ «Град Симбирск». В период такого сотрудничества бюро занималось процедурой банкротства, а затем ликвидации ТСЖ «Град Симбирск». Поскольку для подготовки документов в рамках указанных процедур необходимы были бухгалтерские документы организации, Белянчикова Л.В. предоставляла в Адвокатское бюро все необходимые бухгалтерские документы, кассовую книгу, в том числе за 2008 год. Из копий документов, сохранившихся в бюро, видно, что 13.10.2008 денежные средства в сумме 116741 руб. 28 коп. получал Мисюра А.М. Считала, что исковые требования, заявленные к Белянчиковой Л.В., являются необоснованными, денежные средства находятся у Мисюры А.М.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел ... суда ... ***, ***, ***, судебного участка *** ... ... ***, ***, ***, отказной материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением ... суда ... от ***, удовлетворены исковые требования Инспекции ФНС РФ по Ленинискому району г. Ульяновска, ТСЖ «Град Симбирск» ликвидировано с возложением на Мисюру А.М. и Н** обязанности по его ликвидации.
На заседании ликвидационной комиссии ТСЖ «Град Симбирск» 22.07.2008 ее председателем избран Мисюра А.М.
*** между Адвокатским бюро «Бизнес-Право» и ТСЖ «Град Симбирск» в лице председателя ликвидационной комиссии Мисюрой А.М. был заключен договор оказания юридических услуг ***.
Предметом указанного договора являлась защита и представительство интересов заказчика (ТСЖ «Град Симбирск») в судах общей юрисдикции, арбитражных судах различного уровня, органах власти и правоохранительных органах, другие виды юридической помощи, связанные с оказанием юридических услуг.
Разделом 4 договора ***ю предусмотрен порядок оплаты оказанной услуги по каждому поручению отдельно, согласно утвержденной заявке заказчика, на основании выставленного счета исполнителя и акта приема-передачи услуг. Оплата по договору осуществляется в наличной форме в кассу Бюро или в безналичном порядке на расчетный (лицевой) счет Бюро в течение 5 дней с момента выставления ее исполнителем.
*** между ликвидационной комиссией ТСЖ «Град Симбирск» и Белянчиковой Л.В. был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлось ведение бухгалтерского учета, составление текущей отчетности, получение денежных средств из банка и от физических лиц, хранение денежных средств кассе, получение корреспонденции в адрес ТСЖ, хранение бухгалтерских документов.
Материалами дела установлено, что 13.10.2008 по чеку *** Белянчиковой Л.В. в Сберегательном банке были получены денежные средства в сумме 129000 руб.
В судебном заседании также достоверно установлено, что 17.10.2008 Адвокатским бюро «Бизнес-Право» были оформлены приходный кассовый ордер *** и квитанция к нему на сумму 29500 руб., по которому денежные средства в кассу бюро должны были быть внесены до 17 часов 17.10.2008. Поскольку указанная денежная сумма с установленный срок внесена не была, приходный кассовый ордер *** от *** и квитанция к нему были аннулированы.
При этом при оформлении кассового ордера *** Белянчиковой Л.В. была дана расписка, из буквального текста которой следует, что Белянчикова Л.В. обязалась внести в кассу бюро денежную сумму в размере 29500 руб., согласно выписанной бюро ТСЖ «Град Симбирск» Мисюре А.М. квитанции к приходному кассовому ордеру *** от *** в срок до 17 часов ***.
В тот же день – 17.10.2008 в 17 часов по причине не внесения денежных средств в кассу бюро, Белянчикова Л.В. обратилась в Адвокатское бюро «Бизнес-Право» с заявлением об аннулировании приходного кассового ордера и квитанции к нему.
Аналогичная ситуация с Адвокатским бюро «Бизнес-Право» и Белянчиковой Л.В. имела место и 27.10.2008, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер *** от ***, расписка и заявление Белянчиковой Л.В. от ***.
В судебном заседании было установлено, что подлинные приходные кассовые ордера и квитанции к ним от *** и от *** находятся в Адвокатском бюро «Бизнес-Право».
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из материала проверки КУСП ***, которая проводилась сотрудниками ОБЭП УВД по г. Ульяновску по заявлению Мисюры А.М., следует, что *** Мисюрой А.М. были подписаны и заверены печатью расходные кассовые ордера на выдачу денежных средств - *** – на имя Ю** на сумму 8000 руб., *** – на имя З** на сумму 4873 руб. 22 коп., *** – на имя Ж** на сумму 4233 руб. 12 коп., *** – на имя Мисюры А.М. на сумму 2700 руб., *** – на имя Белянчиковой Л.В. на сумму 60000 руб.
Однако допрошенная в судебном заседании свидетель З** отрицала получение ею денежных средств в кассе ТСЖ «Град Симбирск» ***, указав, что первоначально денежные средства в сумме 4873 руб. 22 коп. были получены ею из кассы ТСЖ «А**», затем возвращены на счет указанного ТСЖ, открытый в ЗАО В**», и лишь затем получены в кассе ТСЖ «Град Симбирск» в сентябре 2008 года. При этом она лично расписалась за получение денежных средств, указав прописью полученную ею сумму.
При этом суд считает необходимым отметить, что показания свидетеля З** согласуются с материалами других гражданских дел, в которых она принимала участие, выступая как истец либо ответчик, в различных спорах с участием председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Град Симбирск» Мисюры А.М.
Из представленных в суд копий бухгалтерских документов ТСЖ «Град Симбирск», сохранившихся в Адвокатском бюро «Бизнес-Право», следует, что 17.09.2008 из кассы ТСЖ производилась выдача денежных средств по расходным кассовым ордерам *** в пользу З** на сумму 4873 руб. 22 коп., а *** - *** в пользу Ю** в сумме 8000 руб., *** – в пользу Мисюры А.М. – 116741 руб. 28 коп., *** – в пользу Ж** – 4233 руб. 12 коп.
Из тех же документов усматривается последовательность в присвоении очередных номеров приходным и расходным документам ТСЖ «Град Симбирск».
Учитывая, что в настоящее время не установлено место нахождения подлинных бухгалтерских документов ТСЖ «Град Симбирск», а также тот факт, что бухгалтерские документы представлялись Адвокатским бюро «Бизнес-Право» в Арбитражный суд ... при возбуждении процедуры банкротства, суд считает возможным принять во внимание указанные выше доказательства.
Отказывая в иске ТСЖ «Град Симбирск» в лице ликвидационной комиссии, суд также считает необходимым отметить, что оплата аванса в пользу Адвокатского бюро «Бизнес-Право» в октябре 2008 года в сумме 59000 руб. связана лишь с инициативой председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Град Симбирск» Мисюры А.М., поскольку никаких счетов на оплату услуг бюро на тот момент времени не выставлялось, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.
Вступившим в законную силу решением ... суда ... от *** по гражданскому делу по иску Н** к ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ульяновска, Мисюре А.М. о назначении ликвидатора и установлении сроков ликвидации, на Мисюру А.М. возложена обязанность обеспечить беспрепятственный доступ Н** к уставным документам, бухгалтерской документации и печати ТСЖ «Град Симбирск».
Предоставление в суды при рассмотрении различного рода споров отдельных бухгалтерских документов ТСЖ «Град Симбирск» в подлиннике также свидетельствует о том, что Мисюра А.М. имел беспрепятственный доступ к таким документам ТСЖ.
По правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
По смыслу указанной номы закона, представленные при рассмотрении настоящего спора, а равно в органы внутренних дел лишь копии отдельных бухгалтерских документов, при наличии иных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных рядом вступивших в законную силу решений судов, а также неприязненных отношений сторон, нельзя принять во внимание и руководствоваться доказательствами, представленными стороной истца, на основании которых невозможно проследить судьбу денежных средств, полученных Белянчиковой Л.В. *** с расчетного счета ТСЖ.
При этом суд считает необходимым отметить, что 29.05.2009, обращаясь с претензией к Адвокатскому бюро «Бизнес-Право» о возврате неотработанных денежных средств, Мисюрой А.М. не выдвигались какие-либо претензии на сумму 59000 руб.
Доводы председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Град Симбирск» о том, что внесение суммы 59000 руб. в кассу Адвокатского бюро наличными денежными средствами потребовало бюро для последующей оплаты услуг конкурсного управляющего, ни чем не подтверждены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца ТСЖ «Град Симбирск» в лице ликвидационной комиссии не представлено достоверных доказательств в обоснование своих требований.
Встречные исковые требования Белянчиковой Л.В. вытекают из договора об оказании услуг от ***, однако в обоснование своих требований Белянчиковой Л.В. представлены также лишь копии актов приемки выполненных работ, которые оспариваются ТСЖ «Град Симбирск», а потому по тем же по правилам ст. 67 ГПК РФ не могут быть приняты судом во внимание.
Вместе с тем, принимая во внимание признание ТСЖ «Град Симбирск» исковых требований Белянчиковой Л.В. на сумму 4200 руб., а также то обстоятельство, что ранее услуги Белянчиковой Л.В. по договору от *** оплачены не были, суд считает возможным взыскать с ТСЖ «Град Симбирск» в лице ликвидационной комиссии в пользу Белянчиковой Л.В. 4200 руб. в счет оплаты ее услуг.
При этом суд также считает необходимым отметить, что Белянчикова Л.В. оказывала услуги ТСЖ «Град Симбирск», которое находилось в стадии ликвидации, большой объем работы Белянчиковой Л.В. был связан с подготовкой бухгалтерских документов для Адвокатского бюро «Бизнес-Право», которое занималось всеми делами ТСЖ «Град Симбирск» в тот период времени, что не оспаривалось в судебном заседании лицами, участвующими в деле.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ТСЖ «Град Симбирск» в лице ликвидационной комиссии в пользу Белянчиковой Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., что пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судебные расходы, понесенные ТСЖ «Град Симбирск» в лице ликвидационной комиссии, взысканию не подлежат, поскольку в иске к Белянчиковой Л.В. отказано в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Град Симбирск» в лице ликвидационной комиссии к Белянчиковой Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.
Встречные исковые требования Белянчиковой Л.В. к Товариществу собственников жилья «Град Симбирск» в лице ликвидационной комиссии о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Град Симбирск» в лице ликвидационной комиссии в пользу Белянчиковой Л.В. 4200 (Четыре тысячи двести) руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части встречного иска Белянчиковой Л.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.
Судья Е.Н. Герасимова