Дело № 2-1585/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Манзуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой В.С. к мэрии города Ульяновска, Открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Медведева В.С. обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к мэрии города Ульяновска, ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» о защите прав потребителя, мотивировав иск тем, что она является собственником .... Крыша жилого дома, где проживает истица, а также трубы холодного, горячего водоснабжения, центрального отопления находятся в неудовлетворительном состоянии. Имеются недостатки в содержании общего имущества дома. В плохом состоянии находятся подъезды, на прилегающей территории отсутствуют лавочки, урны для мусора, антисанитарные условия в подвальных помещениях дома, отсутствуют свет в тамбуре, решетки на вентиляционных отверстиях в подвале. Платежные документы предоставляются с нарушением установленного законом срока. На недостатки в содержании жилого помещения неоднократно указывалось специалистами государственной жилищной инспекции Ульяновской области. Жилой дом построен в 1972 году. Капитальный ремонт в доме не проводился ни разу, работы по текущему ремонту также производились достаточно давно. Мэрия города Ульяновска, являясь собственником части квартир в жилом доме, никакого участия в содержании дома не принимает. ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» свои обязательства по обслуживанию и содержанию жилого дома надлежащим образом не исполняет, чем нарушает установленные и действующие Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также номы Жилищного кодекса РФ. Считает, что своим длительным бездействием ответчики причиняют истице как потребителю моральный вред. Просит в судебном порядке обязать мэрию города Ульяновска произвести работы по капитальному ремонту крыши дома, а также системы труб горячего и холодного водоснабжения, центрального отопления; обязать ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» произвести работы по текущему ремонту подъездов жилого дома (побелка потолков, покраска стен, оконных и дверных рам), обеспечить освещение в тамбуре всех подъездов дома, провести восстановление почтовых ящиков с установкой на них запирающих устройств, установить по одной лавочке и урне у каждого подъезда, установить решетки на вентиляционные отверстия в подвале дома, выкорчевать пни, провести дезинфекцию подвальных помещений дома, предоставлять истице платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда по 50000 руб., взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 5300 руб.
В судебном заседании истица Медведева В.С. на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика мэрии города Ульяновска Жарков В.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, представил в суд письменный отзыв на иск и пояснил, что истица, обратившись в суд самостоятельно, не представила каких-либо доказательств, что на такое обращение в суд ее уполномочили собственники помещений в жилом доме. Мэрия города Ульяновска является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку муниципальное имущество находится в собственности муниципальных образований, а мэрия является муниципальным бюджетным учреждением и не является собственником муниципальных помещений в жилом доме. Муниципальное образование «город Ульяновск» при наличии общего решения собственников жилого дома может нести расходы на проведение капитального ремонта только в части, соответствующей доле площади квартир, находящихся в муниципальной собственности (21 квартира), в общей площади помещений в доме.
Представитель ответчика ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» Дельмухаметова Д.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично, указала, что с собственниками жилого дома достигнуто соглашение о сроке производства текущего ремонта подъездов жилого дома. Согласилась с тем, что работы по внешнему благоустройству территории, прилегающей к жилому дому, входят в обязанности управляющей компании. Считала, что отсутствуют основания для возложения на ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» обязанности обеспечить освещение в тамбуре подъездов жилого дома, поскольку устройство такого освещения не предусмотрено проектом жилого дома. Освещения в тамбуре никогда не было. Производить дезинфекцию в подвальных помещениях следует только тогда, когда в этом есть необходимость, пока таких обращений от жильцов дома не поступало.
Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица Администрации Железнодорожного района ... в судебное заседание не явилась, представила в суд письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме. Ранее в судебном заседании исковые требования также не признала.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «РИЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что дом ... трехподъездный, ***, панельный, *** года постройки. В этом доме расположена *** квартира, находящаяся в ведении муниципалитета и предоставленная гражданам по договорам социального найма.
Медведева В.С. является собственником двухкомнатной квартиры - жилого помещения, расположенного по адресу: .... Право собственности у истицы возникло на основании договора мены квартир.
До передачи квартир в собственность граждан жилые помещения в ... находились в муниципальной собственности.
В соответствии с договором управления многоквартирным домом, обязанность оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества ... с *** возложена на ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района». Вопросы осуществления капитального ремонта данным договором не регулируются.
На протяжении всего срока эксплуатации дом капитально не ремонтировался, что следует из материалов инвентарного дела на жилой дом, а также сведений, представленных Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и экологии мэрии города Ульяновска.
Из актов обследования жилого дома, составленных с участием специалистов Государственной жилищной инспекции Ульяновской области от *** в жилом доме имеет место наличие неисправностей второй нити остекления в 1, 2, 3 подъездах с 1 по 5 этажи, наличие следов протечки кровли на 5 этажах: в первом подъезде на потолке желтые пятна, на стенах потеки, во втором, третьем подъезде – на потолках и стенах; нарушение штукатурно-окрасочного слоя в 1, 2, 3 подъездах, наличие по одной лавочке возле каждого подъезда, урны возле входов в подъезд отсутствуют; отсутствует освещение в тамбурах 1-го этажа во всех подъездах; наличие неисправностей почтовых ящиков во всех подъездах жилого дома; отсутствуют решетки на вентиляционных отверстиях в подвальных помещениях, наличие аварийного дерева на придомовой территории.
Из акта обследования от *** следует, что на кровле жилого дома имеются многочисленные заплатки, покрытие кровли жилого дома состоит из 50% нового кровельного покрытия и 50% старого изношенного кровельного материала; наличие мусора на кровле жилого дома; наличие воздушных пузырей под новым кровельным материалом; наличие следов глубокой коррозии на трубопроводе розлива холодного водоснабжения (по всей длине розлива); трубопровод горячего водоснабжения в удовлетворительном состоянии (имеются локальные следы коррозии); на трубопроводе системы центрального отопления имеются локальные следы коррозии, в целом розлив находится в удовлетворительном состоянии; наличие сырости в подвальном помещении; наличие следов протечки кровли в квартире *** на потолке кухни, зала, комнаты, туалета, ванной.
Тем самым, материалами дела очевидно подтверждается необходимость производства капитального ремонта кровли, системы холодного и горячего водоснабжения, центрального отопления в жилом ....
Длительное отсутствие ремонта в жилом доме, а именно его кровли и систем водоснабжения и отопления, не только противоречит установленным нормам и требованиям законодательства, но и нарушает права граждан на комфортные условия проживания в жилых помещениях, а также является причиной возникновения ущерба в квартирах, сырости в подвальных помещениях.
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике в части требований о производстве капитального ремонта в жилом доме, суд считает необходимым руководствоваться следующим.
Согласно ст. 158 ЖК РФ расходы по капитальному ремонту многоквартирного дома лежат на собственниках помещений в этом доме.
Вместе с тем, из смысла статьи 16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» вытекает, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя - собственника жилого помещения муниципального жилищного фонда и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
Правоотношения сторон по капитальному ремонту дома возникли еще в период действия ЖК РСФСР, задолго до 01 марта 2005 года.
По ранее действовавшему законодательству с жильцов удерживалась плата за капитальный ремонт дома, а на наймодателе (собственнике жилья, которым являлась мэрия) лежала обязанность своевременно производить ремонт жилых домов, обеспечивать бесперебойную работу инженерного оборудования домов и жилых помещений, надлежащее содержание подъездов, других мест общего пользования (ст.141 ЖК РСФСР).
До 29.12.1995 ... полностью находился в муниципальной казне.
Судом установлено, что необходимость по производству указанных ремонтных работ капитального характера данного дома возникла задолго до принятия в марте 2005 года нового Жилищного кодекса РФ.
Однако ни администрация г. Ульяновска, ни созданные по ее решению жилищно-коммунальные хозяйства капитальный ремонт не производили, хотя плата за производство такового ремонта взималась.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на администрацию города Ульяновска обязанность по производству ремонтных работ капитального характера: ремонт крыши, системы центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения в доме ....
Довод представителя мэрии города Ульяновска о том, что мэрия города Ульяновска является ненадлежащим ответчиком по делу, и может нести расходы по содержанию общего имущества лишь пропорционально принадлежащей ей доле жилых помещений, суд считает несостоятельным, поскольку он противоречит статье 16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Статьей 14 Жилищного кодекса РФ обязанность по осуществлению контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства закреплена за органом местного самоуправления.
Обязанность мэрии г.Ульяновска произвести капитальный ремонт здания установлена на основании указанных выше норм права и включает в себя, в том числе, обязанность заключить договоры на оказание строительных и ремонтных работ и нести связанные с их реализацией расходы.
Довод представителя мэрии города Ульяновска об отсутствии у истицы полномочий на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями не основан на нормах действующего гражданского процессуального законодательства.
Судом установлено, что права Медведевой В.С. на проживание в жилом помещении, техническое и санитарное состояние которого должно отвечать требованиям закона, были нарушены.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, что и было сделано истицей.
Отсутствие решения общего собрания жильцов (сособственников) названного дома по вопросам обращения в суд с иском о проведении капитального ремонта мест общего пользования, как и отсутствие доверенности других жильцов дома, не может служить препятствием к судебному разбирательству.
Также несостоятельным является довод представителя мэрии города Ульяновска в той части, что надлежащим ответчиком по делу может являться только Муниципальное образование «город Ульяновск». По мнению суда, мэрия города является надлежащим ответчиком, уполномоченным лицом по спорным правоотношениям.
В соответствии с ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме.
Согласно положениям ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товариществ собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицами, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 11 названных правил предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а»-«д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Подпункты «а»-«д» пункта 2 Правил включают в состав общего имущества:
а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого дома и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого дома и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование;
б) крыши;
в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции;
г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);
д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);
Пунктом 16 названных правил установлено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.
Согласно п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда РФ, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.09.2003 № 170, санитарное содержание жилого дома включает в себя уборку мест общего пользования, уборку мест придомовой территории, уход за зелеными насаждениями.
Согласно п. 3.4 тех же Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить температурно-влажностный режим помещений подвалов и технических подполий, препятствующий выпадению конденсата на поверхностях ограждающих конструкций, чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья, защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак. Подвалы должны проветриваться регулярно в течение всего года с помощью вытяжных каналов, вентиляционных отверстий в окнах и цоколе или других устройств при обеспечении не менее чем однократного воздухообмена.
Пунктом 3.5.11 указанных выше Правил предусмотрено, что территория каждого домовладения, как правило, должна иметь: хозяйственную площадку для сушки белья, чистки одежды, ковров и предметов домашнего обихода, площадку для отдыха взрослых, детские игровые и спортивные площадки с озеленением и необходимым оборудованием малых архитектурных форм для летнего и зимнего отдыха детей. На хозяйственной площадке должны быть столбы с устройством для сушки белья, штанги для сушки одежды, вешалки, ящик с песком, бачок для мусора и стол со скамейками. Устройство и благоустройство площадок, элементов оборудования мест отдыха и других необходимо осуществлять в соответствии с установленными требованиями.
На основании изложенного выше суд считает необходимым возложить на ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» обязанности провести ремонт внутренней отделки во всех подъездах дома (побелка потолков, покраска стен, оконных и дверных рам),
- произвести восстановление почтовых ящиков с установкой запирающих устройств,
- установить по одной лавочке и одной урне у каждого подъезда жилого дома,
- установить решетки на вентиляционные отверстия в подвальных помещениях дома,
- произвести работы по благоустройству территории в виде корчевания пней,
- произвести дезинфекционные работы в подвальных помещениях дома.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований в части обязания ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» обеспечить освещение в тамбурах подъездов, поскольку такое освещение не было предусмотрено проектом жилого дома, никогда не существовало, а по смыслу закону у управляющей компании отсутствует обязанность производить работы по улучшению жилого дома в рамках действующего договора, заключенного с собственниками жилых помещений.
Между ОАО «Домоуправлящая компания Железнодорожного района» и Ульяновским филиалом ООО «РИЦ» заключен агентский договор, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала от его имени и за его счет осуществлять начисление физическим лицам, проживающим в домах муниципального жилищного фонда, за содержание жилья, оказанные коммунальные услуги и прием платы от населения с последующим перечислением этих денежных средств принципалу или по его поручению поставщикам услуг.
Медведева В.С. вносит в ООО «РИЦ» плату за содержание, ремонт жилья, а также коммунальные услуги. Плата вносится истицей по платежным документам, выдаваемым ей в ООО «РИЦ» после фактической оплаты за жилье и оказанные ему коммунальные услуги.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В п. 37 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» содержится аналогичная норма.
Однако ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» не выполняет обязательства по представлению истцу платежных документов для оплаты за жилье и коммунальные услуги в сроки, предусмотренные приведенными выше нормативными актами.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по представлению истице Медведевой В.С. надлежащим образом оформленных платежных документов для оплаты услуг за жилье и оказанные ей коммунальные услуги в сроки, указанные в законе.
Из смысла и правого содержания приведенных выше правовых норм следует, что на ответчика возлагается обязанность по представлению платежных документов потребителям услуг в указанный законом срок.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Что касается доводов, представителя ответчика ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» о том, что услуга по представлению платежных документов истцу потребует дополнительных средств, которыми ответчик не располагает, то они не имеют для данного дела правового значения.
Подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, поскольку на отношения между ними в сфере оказания жилищно-коммунальных услуг, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.09.1994 №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей». Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п.2 ст. 676 ГК РФ); подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан).
Компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотрена ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Вина ответчиков заключается в том, что они на протяжении длительного времени уклонялись от добровольного исполнения обязательств, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по техническому обслуживанию и содержанию жилого помещения. Эти действия ответчиков, по мнению истицы, свидетельствуют о причинении ей нравственных страданий, т.е. морального вреда. Суд находит сумму компенсации в 50000 рублей, заявленную к каждому из ответчиков завышенной, а потому считает возможным снизить ее до 4000 рублей в общей сумме (то есть по 2000 руб. с каждого из ответчиков), которая, по мнению суда, является достаточной и разумной для возмещения указанного вреда.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию спора и количество состоявшихся по делу судебных заседаний, фактический объем работы представителя, выполненной в интересах Медведевой В.С., имущественное положение ответчиков, суд считает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме по 2000 руб.
На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с каждого ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 600 руб., поскольку к каждому из ответчиков удовлетворены как требования имущественного характера (о выполнении работ), так и неимущественного характера (о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Медведевой В.С. удовлетворить частично.
Обязать мэрию города Ульяновска произвести капитальный ремонт в ..., а именно:
- ремонт кровли по всему дому,
- ремонт систем холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, центрального отопления по всему дому.
Обязать Открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» произвести текущий ремонт жилого дома ..., а именно:
- ремонт внутренней отделки во всех подъездах дома (побелка потолков, покраска стен, оконных и дверных рам),
- произвести восстановление почтовых ящиков с установкой запирающих устройств,
- установить по одной лавочке и одной урне у каждого подъезда жилого дома,
- установить решетки на вентиляционные отверстия в подвальных помещениях дома,
- произвести работы по благоустройству территории в виде корчевания пней,
- произвести дезинфекционные работы в подвальных помещениях дома,
- предоставлять Медведевой В.С. – собственнику ... платежные документы не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Взыскать в пользу Медведевой В.С. в качестве компенсации морального вреда с мэрии города Ульяновска и Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» по 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп. с каждого.
Взыскать в пользу Медведевой В.С. с мэрии города Ульяновска и Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп. в равных долях по 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп. с каждого.
Взыскать с мэрии города Ульяновска и Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 600 (Шестьсот) руб. с каждого.
В удовлетворении исковых требований о возложении на Открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» обязанности обеспечить освещение в тамбурах всех подъездов жилого дома ... Медведевой В.С. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Герасимова