Дело №2-1034/10
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
18.06.2010 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Котельникова А.Г.,
при секретаре Володиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой Ю.А. к Терехову А.М. и Мулину А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Бочкарева Ю.А. обратилась в суд с иском к Терехову А.М., Мулину А.А. и Ксенофонтову А.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование указав, что ***г. ответчиками было совершено разбойное нападение ***., в результате которого ими был похищен автомобиль *** госномер ***, который принадлежал ей на праве собственности. Вина ответчиков в данном преступлении установлена приговором Ульяновского областного суда от ***г. Ее автомобиль, похищенный в результате преступления, до настоящего времени не найден и ей не возвращен. Стоимость похищенного автомобиля – 55 100 руб. В связи с чем она просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость причиненного ей материального ущерба – 55 100 руб., расходы по экспертной оценке стоимости автомобиля – 500 руб., и расходы на услуги адвоката по составлению искового заявления – 2000 руб.
В ходе судебного разбирательства истица Бочкарева Ю.А. свой иск уточнила, уменьшив требования по возмещению материального ущерба до суммы 32 100 руб., и отказавшись от исковых требований к ответчику Ксенофонтову А.Ю., пояснив, что Ксенофонтов А.Ю. выплатил ей часть стоимости похищенного автомобиля – в размере 23 000 руб., поэтому оставшуюся сумму ущерба она просит взыскать только с ответчиков Терехова А.М. и Мулина А.А.
В связи с отказом Бочкаревой Ю.А. от иска к Ксенофонтову А.Ю. производство по делу в указанной части было прекращено.
Ответчики Мулин А.А. и Терехов А.М. в судебное заседание не явились, находятся в местах лишения свободы, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако какого-либо письменного отзыва на иск Бочкаревой Ю.А. не представили, и не воспользовались своим правом на ведение дела через своих представителей. В связи с чем суд рассмотрел данное дело в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля Р***., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что ***г. приговором Ульяновского областного суда Ксенофонтов А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п.«а», 163 ч.3 п.«а», 325 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 10 000 руб.; Мулин А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 162 ч.4 п.«а», 162 ч.4 п.«а», 163 ч.3 п.«а», 161 ч.2 п.«г» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев; Терехов А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 162 ч.4 п.«а», 162 ч.4 п.п. «а,в», 105 ч.2 п.«з», 222 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а»,«в», 162 ч.4 п.«а», 163 ч.3 п.«а» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 6 месяцев.
Этим же приговором вопрос о размере возмещения гражданского иска Бочкаревой Ю.А. в части возмещения материального ущерба суд передал для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за ней право на удовлетворении гражданского иска.
Данный приговор вступил в законную силу ***г.
Этим приговором, в том числе, установлено, что Терехов А.М., Мулин А.А. и Ксенофонтов А.Ю. признаны виновными в том, что ***г. они совершили разбой организованной группой в отношении Р***. и Р***. и завладели автомашиной *** госномер ***, принадлежащей Бочкаревой Ю.А., которой по доверенности пользовался Р*** распорядившись отобранным имуществом по своему усмотрению.
Поскольку при вынесении приговора исковые требования гражданского истца Бочкаревой Ю.А. о взыскании с ответчиков материального ущерба рассмотрены не были, а были переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, Бочкарева Ю.А. обратилась в суд с данным иском.
Согласно сведениям из ГИБДД Ульяновской области автомобиль *** госномер *** действительно зарегистрирован за Бочкаревой Ю.А., находится в розыске, и его местонахождения до настоящего времени не установлено.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании документами.
Принимая во внимание положение п.4 ст.61 ГПК РФ, суд считает установленным факт совершения Ксенофонтовым А.Ю., Мулиным А.А. и Тереховым А.М. преступных действий в отношении имущества Бочкаревой Ю.А. и факт причинения ей в результате данных действий материального ущерба на сумму 55 100 руб., из которых ущерб на сумму 32 100 руб. до настоящего времени не возмещен.
Поэтому требование истицы о взыскании с ответчиков указанной денежной суммы в солидарном порядке является законным и обоснованным, и должны быть удовлетворены.
Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования Бочкаревой Ю.А., с ответчиков в равных долях на основании положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию и судебные расходы, которые истица понесла при рассмотрении данного дела (500 руб. – оплата услуг по оценке стоимости ущерба, и 2 000 руб. – оплата услуг адвоката по составлению искового заявления).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бочкаревой Ю.А. удовлетворить:
- взыскать в пользу Бочкаревой Ю.А. с Терехова А.М. и Мулина А.А. в солидарном порядке 32 100 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного совместными преступными действиями, а также по 250 руб. с каждого в качестве возмещения оплаты экспертной оценки стоимости автомобиля, и по 1 000 руб. с каждого в качестве возмещения услуг по составлению иска.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Г.Котельников