Дело № 2-1626/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.,
при секретаре Купчиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барзанова А.Н. к Филиппову Е.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Барзанов А.Н.. обратился в суд с иском к Филиппову Е.Ф. о возмещении ущерба, мотивировав иск тем, что 05.02.2010 приговором *** суда Филиппов Е.Ф. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4, ст. 174.1 ч.2 УК РФ. Между истцом и Филипповым Е.Ф. был заключен договор займа от 03.08.2007 г. на сумму 101000 руб. на 12 месяцев под 28% годовых. Просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 101000 руб., невыплаченные проценты в размере 39683 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3003 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснения дал аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнил, что до настоящего времени сумму долга и проценты по договору ему не возвращены. Также просил взыскать расходы по государственной пошлине в размере 3003 руб. понесенные в связи с рассмотрением *** судом г. Ульяновска гражданского дела по иску Барзанова А.Н. к ПО «Ц***» о взыскании суммы долга, процентов.
Ответчик Филиппов Е.Ф. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором с исковыми требованиями согласился.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что Барзанов А.Н. по договору займа от 03.08.2007 передал в ПО «Ц***» в лице председателя правления Филиппова Е.Ф. 101000 руб. сроком на 12 месяцев с условием оплаты 28% годовых.
Приговором *** суда г. Ульяновска от *** установлено, что Филиппов Е.Ф., работая председателем потребительского общества «Ц***» и в соответствии с Уставом общества являясь лицом, наделенным управленческими функциями, имеющим право давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) в особо крупном размере.
В приговоре указано, что Филиппов Е.Ф. зарегистрировал в ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ульяновска ПО «Ц***» с различными видами деятельности, в том числе удовлетворение материальных, финансовых и иных потребностей своих членов. Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, а именно денежных средств неопределенного круга граждан, организовал рекламную компанию через средства массовой информации с целью привлечения наибольшего количества денежных средств граждан - потенциальных заимодавцев, обещая последним выгодные условия вложения денежных средств и ежемесячный доход, а также с целью создания видимости благонадежности потребительского общества и законности распоряжения похищенным у заимодавцев имуществом довел до сведения последних об осуществлении ПО «Ц***» кредитования физических и юридических лиц. Придавая своим преступным действиям видимость гражданско-правовых отношений, Филиппов Е.Ф. разработал бланки документов по приему денежных средств в кассу ПО «Ц***». Затем заключал с гражданами договоры займа, получая от последних денежные средства через кассу ПО «Ц***». При этом с целью привлечения большего количества денежных средств, заведомо зная об отсутствии возможности выполнить условия договоров, не имея намерений возвращать полученные от граждан в виде займов денежные средства, Филиппов Е.Ф. умышленно вводил в заблуждение граждан, обещая выплату больших процентов от внесенных ими денежных средств, то есть превратил деятельность ПО «Ц***» в «финансовую пирамиду».
В частности, указанным приговором *** суда г. Ульяновска установлено, что *** Филиппов Е.Ф. получил от Барзанова А.Н. по договору займа денежные средства в общей сумме 101000 рублей, которые впоследствии похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Барзанову А.Н. значительный материальный ущерб в размере 101000 рублей.
Приговором суда Филиппов Е.Ф. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4, ст. 174.1 ч.2 УК РФ (по двум эпизодам) с назначением наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования ряда потерпевших, в т.ч. Барзанова А.Н. переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор суда вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом того, что вина Филиппова Е.Ф. в причинении вреда Барзанову А.Н. в размере 101000 руб. установлена приговором суда, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Филиппова Е.Ф. в пользу истца.
В соответствии с приведенной выше ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение при разрешении гражданского дела о возмещении вреда, причиненного данным преступлением.
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Филиппова Е.Ф. в причинении вреда Барзанову А.Н., у суда не имеется законных оснований для возложения обязанности по возмещению данного вреда на каких-либо других лиц, кроме ответчика.
Судом на основании вступившего в законную силу приговора установлено, что убытки истца возникли не в результате неисполнения гражданско-правовых сделок с ПО «Ц***», а в результате совершения в отношении истца мошеннических действий Филипповым Е.Ф. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для привлечения к гражданско-правовой ответственности как ПО «Ц***», так и каких-либо других лиц, а также для взыскания процентов, предусмотренных заключенными сделками, размер которых истцом не доказан.
Требования истца о взыскании расходов по государственной пошлине в размере 3003 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку они понесенны в связи с рассмотрением Ленинским районным судом г. Ульяновска гражданского дела по иску Барзанова А.Н. к ПО «Ц***» о взыскании суммы долга, процентов, и решением *** суда от *** г., данные расходы взысканы в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец, в силу закона, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 2430 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Барзанова А.Н. к Филиппову Е.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Филиппова Е.Ф. в пользу Барзанова А.Н. сумму долга в размере 101000 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по договору займа, Барзанову А.Н. отказать.
Взыскать с Филиппова Е.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2430 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.
Судья Н.В. Чернова