Дело № 2- 1433/10
08 июля 2010 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.
при секретаре Максимовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакутиной И.Ю. к Вакутину В.В. о разделе долгов
УСТАНОВИЛ
Вакутина И.Ю. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Вакутину В.В. о разделе общих долгов супругов.
В иске указала, что решением *** суда *** от *** г. было разделено совместно нажитое имущество супругов – незавершенный строительством дом, расположенный по адресу: .... В период брака с ответчиком возникли денежные долговые обязательства, бремя расходов по которым возложено на нее. Просит распределить между ней и ответчиком общие долги супругов:
- в размере 250 000 руб. с учетом выплаченных процентов по кредитному договору от *** г.
- в размере 240 000 руб. с учетом причитающихся процентов по кредитному договору *** от *** г.
- в размере 992 416 руб. 70 коп., взысканных решением суда от *** г.,
взыскав с ответчика в ее пользу 741 208 руб. 35 коп., что соответствует *** доле от суммы общих долгов. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности – Сайфетдинова Г.Ю. иск поддержала.
Ответчик Вакутин В.В. в судебное заседание не явился, был извещен.
Представитель ответчика по доверенности – Борисова З.М. иск не признала, пояснив, что кредит от *** г. был погашен супругами во время брака и не является долгом. Расписка от *** г. о займе у Карпеевой В.А. денежных средств является ничтожной, денежные средства у Карпеевой В.А. Вакутина И.Ю. в долг не брала.
Третьи лица – Ульяновское отделение № 8588 Сбербанка России (ОАО), Ульяновское областное государственное унитарное предприятие бюро технической инвентаризации просили рассмотреть дело в отсутствии своих представителей, оставили иск на усмотрение суда.
Третье лицо Аннин М.В. в судебном заседании согласился с иском.
Третье лицо Карпеева В.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель Карпеевой В.А. по доверенности – Федоськин Э.Г. согласился с иском.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
По делу установлено, что Вакутин В.В. и Вакутина И.Ю. состояли в зарегистрированном браке с 09.01.2004 г. по 28.11.2009 г.
На момент прекращения семейных отношений Вакутин В.В. и Вакутина И.Ю. в совместной собственности имели незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., оформленные на имя Вакутиной И.Ю.
Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24.03.2010 г. указанное совместно нажитое имущество супругов было разделено, за Вакутиным В.В. было признано право собственности на ? долю незавершенного строительством жилого дома и на ? долю земельного участка, расположенных по адресу: ....
Также на момент прекращения семейных отношений и в настоящее время у Вакутина В.В. и Вакутиной И.Ю. имелись и имеются следующие долговые обязательства:
- кредитный договор *** от *** г. на сумму 240 000 руб. с остатком долга на *** г. в размере 212 286, 79 руб., оформленный на имя Вакутиной И.Ю.
- долг по договору займа от *** г., заключенному между Вакутиной И.Ю. и Карпеевой В.А., взысканный с Вакутиной И.Ю. решением *** суда г.Ульяновска от *** г., всего в размере 992 416 руб. 70 коп.
В силу ст. 34 СК РФ долг по кредитному договору и долг, взысканный решением суда, являются общими долгами супругов Вакутиных В.В. и И.Ю., так как возникли они в период брака и совершены в интересах семьи. Вследствие этого отвечать по таким долгам супруги должны солидарно, а в случае раздела долгов – в равных долях.
Согласно выписке по лицевому счету, предоставленной Ульяновским отделением № 8588 Сбербанка России (ОАО) за период с декабря 2009 г. по июнь 2010 г. Вакутина И.Ю. оплатила в погашение задолженности по кредитному договору *** от *** г. сумму 20 000 руб. л.д. 137-138/.
Таким образом, после прекращения семейных отношений с ответчиком истица Вакутина И.Ю. оплатила за счет личных средств общие долги супругов на сумму 20 000 руб. Следовательно, в счет возмещения затрат на погашение общих долгов супругов с Вакутина В.В. подлежит взысканию в пользу Вакутиной И.Ю. денежная сумма в размере 10 000 руб. за период с 01.12.2009 г. по 30.06.2010 г.
Доказательств тому, что Вакутина И.Ю. понесла расходы на погашение общих долгов супругов в большем размере, суду не предоставлено.
В остальной части требования Вакутиной И.Ю. о распределении долга по кредитному договору *** от *** г. фактически сводятся к разделу кредита (ссудной задолженности) и к переводу части обязательств по кредитному договору с нее на Вакутина В.В.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо, допускается только с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Таким образом, перевод долга с Вакутиной И.Ю. на Вакутина В.В. возможен только с согласия кредитора. Раздел кредита (ссудной задолженности по кредитному договору) между супругами не предусмотрен законом. По отношению к кредитору ссудная задолженность по кредитному договору является личным обязательством заемщика. Данная задолженность может быть признана общим долгом только с точки зрения имущественных отношений между супругами.
Размер ссудной задолженности не является фиксированным, а изменяется ежемесячно в зависимости от исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов. Поэтому невозможно точно определить, в каком размере Вакутина И.Ю. понесет расходы по погашению указанного кредита. Требования Вакутиной И.Ю. о взыскании денежной компенсации в возмещение будущих платежей по кредиту являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.
Долг, взысканный с Вакутиной И.Ю. решением *** суда г.Ульяновска от *** г., в размере 992 416 руб. 70 коп., является общим долгом супругов Вакутиных В.В. и И.Ю. Срок возврата по данному долгу уже наступил, поэтому суд считает необходимым разделить данный долг между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 496 208 руб. 35 коп.
Доводы представителя ответчика о том, что расписка от *** г. является ничтожной, не имеют юридического значения, так как данная расписка не является предметом спора. Наличие у Вакутиной И.Ю. суммы долга в размере 992 416 руб. 70 коп. установлено решением *** суда г.Ульяновска от ***., и данный факт имеет преюдициальное значение для настоящего судебного разбирательства.
Доводы представителя ответчика о том, что долг по расписке не является общим долгом супругов, оценивается судом критически. Ответчиком не предоставлено доказательств тому, что полученные по расписке от *** г. денежные средства были потрачены Вакутиной И.Ю. не в интересах семьи. Напротив, из материалов дела следует, что в период с июня 2007 года по ноябрь 2009 года Вакутины В.В. и И.Ю. построили незавершенный строительством жилой дом по адресу: ....
Согласно договору купли-продажи от *** г. стоимость жилого дома на момент его покупки Вакутиными В.В. и И.Ю. составляла 150 000 руб.
Согласно справкам агентств недвижимости по состоянию на *** г. стоимость жилого дома составляла от 1 600 000 руб. до 2 300 000 руб. л.д. 102-103/.
В указанный период времени – строительства дома - Вакутин В.В. собственного дохода не имел, семья жила только на доходы Вакутиной И.Ю. Доказательств тому, что жилой дом строился не на денежные средства, добываемые Вакутиной И.Ю., а на иные средства, суду не предоставлено. Кроме строительства дома, в указанные период времени семье Вакутиных В.В. и И.Ю. необходимо было питаться, оплачивать жилье, покупать одежду, содержать автомобиль, уплачивать налоги и т.п.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы в порядке раздела общих долгов супругов, составляет 506 208 руб. 35 коп. (496 208 руб. 35 коп. + 10 000 = 506 208 руб. 35 коп.).
Не подлежат удовлетворению требования Вакутиной И.Ю. о разделе долга по кредитному договору *** от *** г., так как долга по данному кредиту не имеется. Кредит был погашен супругами во время брака. Доводы Вакутиной И.Ю. о том, что кредит погашала только она, так как Вакутин В.В. дохода не имел, не имеет юридического значения. Вакутин В.В. и Вакутина И.Ю. проживали в тот период времени совместно, вели общее хозяйство.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Вакутиной И.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Вакутина В.В. в пользу Вакутиной И.Ю. денежную сумму в размере 506 208 руб. 35 коп. в счет распределения общих долгов супругов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.С.Черланова